Дело № 2-659/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
01 апреля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием истцов А.Ю.Хижнего, С.А.Поливода,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижнего А.Ю., Поливода С.А. к Проскуряковой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хижний А.Ю., Поливода С.А. обратились в суд с иском к Проскуряковой Е.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 19 октября 2009 года между ними и ответчиком заключены два договора займа, займодавцами по которым являются они. Заключение договоров подтверждается расписками. Согласно указанным распискам Хижний А.Ю. и Чернатова (после вступления в брак- Поливода) С.А. дали в долг Проскуряковой Е.Г. по <данные изъяты> каждый на срок шесть месяцев. Через шесть месяцев, то есть 19 марта 2010 года, Проскурякова Е.Г. денежные средства не возвратила. На день исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента составляла 8,5%, просрочка исполнения обязательства составляет один год, то есть 360 дней. Просят взыскать в свою пользу с ответчика основной долг по <данные изъяты> каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> каждому, а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> каждому.
В судебном заседании истцы отказались от части исковых требований- от требований о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования о взыскании основного долга поддержали.
Определением суда от 01.04.2011 года производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеются написанные Проскуряковой Е.Г. расписки от 19.10.2009 года, согласно которым она взяла в долг у Хижнего А.Ю. и Чернатовой С.А. денежные средства по <данные изъяты> у каждого на срок шесть месяцев.
Как пояснили истцы, Проскурякова Е.Г. взятые у них в долг деньги не возвратила.
Поскольку Проскурякова Е.Г. возражения относительно исковых требований не представила, суд считает изложенные истцами обстоятельства относительно наличия задолженности Проскуряковой Е.Г. перед Хижним А.Ю. и Чернатовой С.А. по <данные изъяты> установленными.
Согласно свидетельству о заключении брака Чернатова С.А. после вступления в брак стала носить фамилию Поливода.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу каждого истца необходимо взыскать по <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования в сумме <данные изъяты> подлежат оплате государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>. Истцы при подаче иска уплатили государственную пошлину по <данные изъяты> каждый. Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>, оставшуюся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орск».
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хижнего А.Ю., Поливода С.А. удовлетворить.
Взыскать с Проскуряковой Е.Г. в пользу Хижнего А.Ю. сумму долга по договору займа от 19.10.2009 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Проскуряковой Е.Г. в пользу Поливода С.П. сумму долга по договору займа от 19.10.2009 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Проскуряковой Е.Г. в пользу Хижнего А.Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Проскуряковой Е.Г. в пользу Поливода С.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Проскуряковой Е.Г. в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2011 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова