Дело № 2-704/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н.,
истцов Дибаевой З.М., Ешина Н.А.,
представителя истца Кариевой Р.Н. - Даниловой К.Н.,
ответчика Никулина Н.А.,
представителя ответчика Бочаровой М.Е. - Шафета Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Дибаевой З.М., Ешина Н.А., Кариевой Р.Н. к Никулину Н.А., Бочаровой М.Е. об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом путем демонтажа самовольно проложенных водопровода и канализации и по встречному иску Никулина Н.А. к Дибаевой З.М., Ешину Н.А., Кариевой Р.Н. об обязании обустроить отвод сточных вод,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд с иском в интересах Дибаевой З.М., Ешина Н.А., Кариевой Р.Н. к Никулину Н.А., Бочаровой М.Е. об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом путем демонтажа самовольно проложенных водопровода и канализации.
В обоснование иска указал, что в прокуратуру Октябрьского района г. Орска обратились жильцы домов №, №, № по <адрес> с заявлением на неправомерные действия собственников домов № и № по <адрес>, которые при прокладывании трубопроводов и канализационных стоков нарушили требования санитарно-эпидемиологического законодательства.
Проведенной проверкой установлено, что 28.10.2004 года ООО выдало Никулину Н.А. и Бочаровой М.Е. технические условия №, №, № на присоединение объекта к городским водопроводным, канализационным сетям. Согласно п. 5 данных условий строительство водопроводной, канализационной сети необходимо выполнить согласно требованиям СНиП. Однако при строительстве канализации от домов № и № собственниками Бочаровой М.Е. и Никулиным Н.А. было допущено отступление от проекта и канализация от данных домов наложена на существующий на момент строительства частный водопровод к домам № и № по <адрес>, что препятствует проведению ремонтных работ на частном водопроводе домов № и №. Никулину Н.А. и Бочаровой М.Е. ООО неоднократно направлялись предписания об устранении указанных нарушений - проложении сети водопровода и канализации согласно проекту, предоставлении исполнительной и приемо-сдаточной документации на построенные сети. На 05.03.2011 г. указанные предписания ответчиками не исполнены.
Поскольку Никулиным Н.И. и Бочаровой М.Е. сети водопровода и канализации проложены без получения необходимых разрешений, с нарушением требований градостроительных и строительных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил, прокурор Октябрьского района г. Орска просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании водопроводом путем демонтажа самовольно проложенных водопровода и канализации.
Никулин Н.А. обратился в суд со встречным иском к Дибаевой З.М., Ешину Н.А., Кариевой Р.Н. об обязании обустроить отвод сточных вод.
В обоснование иска указал, что Дибаева З.М., Ешин Н.А. и Кариева Р.Н. являются соответственно собственниками жилых домов №, № и № по <адрес>. В данные дома осуществлен ввод воды по внутреннему водопроводу. Однако в нарушение СНиП отвод сточных вод осуществляется ненадлежащим образом. В доме <адрес> при наличии водопровода сливная яма отсутствует, в связи с чем, использованная вода выливается на проезжую часть - место общего пользования всех жителей, проживающих по <адрес>. В доме <адрес> сливная яма была обустроена лишь в сентябре 2010 за границами земельного участка, принадлежащего Кариевой Р.Н. За время существования ямы она ни разу не очищалась, в связи с чем, сточные воды попадают на проезжую часть. Сливная яма дома <адрес> не обустроена надлежащим образом, поэтому сточные воды просачиваются в грунт. Указанные действия ответчиков создают угрозу для здоровья его и его родственников, поскольку сточные воды являются источниками инфекций и могут попасть в водопровод, используемый им.
Никулин Н.А. просил суд обязать Дибаеву З.М., Ешина Н.А., Кариеву Р.Н. обустроить отвод сточных вод от своих домов в соответствии с требованиями СНиП, обязать Кариеву Р.Н. демонтировать сливную яму, обустроенную за пределами принадлежащего ей земельного участка, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истцы Дибаева З.М., Ешин Н.А., представитель истца Кариевой Р.Н. - Данилова К.Н. и старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковская Э.Н., действующая в их интересах, заявили об отказе от иска к Никулину Н.А., Бочаровой М.Е. и прекращении производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
Ответчик Никулин Н.А. заявил об отказе от требований встречного иска к Дибаевой З.М., Ешину Н.А., Кариевой Р.Н. и прекращении производства по делу.
Последствия принятия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Никулину Н.А. разъяснены и понятны.
Отказы от исков не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дибаевой З.М., Ешина Н.А., представителя истца Кариевой Р.Н. - Даниловой К.Н. и старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н. от иска к Никулину Н.А., Бочаровой М.Е. об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом путем демонтажа самовольно проложенных водопровода и канализации.
Принять отказ Никулина Н.А. от встречного иска к Дибаевой З.М., Ешину Н.А., Кариевой Р.Н. об обязании обустроить отвод сточных вод.
Производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Дибаевой З.М., Ешина Н.А., Кариевой Р.Н. к Никулину Н.А., Бочаровой М.Е. об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом путем демонтажа самовольно проложенных водопровода и канализации и по встречному иску Никулина Н.А. к Дибаевой З.М., Ешину Н.А., Кариевой Р.Н. об обязании обустроить отвод сточных вод прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья А.И. Никитина