Дело №2-653/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
20 апреля 2011г. г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием представителя истца Архипова В.В. - Кременного Р.В.,
ответчика Архиповой З.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.В. к Архиповой З.И. о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов В.В. обратился в суд с иском к Архиповой З.И. о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей.
Судом по собственной инициативе разрешался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту нахождения жилого помещения.
Представитель истца Кременной Р.В. и ответчик Архипова З.И. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.
Суд, заслушав стороны, считает необходимым направить дело по подсудности
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным…
Архиповым В.В. заявлено требование о признании совместной собственностью бывших супругов квартиры по адресу: <адрес> и определении им по 1/2 доли, то есть заявлен имущественный иск не подлежащий оценке.
Данное требование вытекает из семейно-правовых отношений, основано на ст. 39 СК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.
Предметом спора является жилое помещение, являющееся объектом недвижимости.
Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, то есть относится к судебному участку №4 Октябрьского района г.Орска.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку дело по иску Архипова В.В. к Архиповой З.И. о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей, было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению мировому судье по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Архипова В.В. к Архиповой З.И. о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей, направить мировому судье судебного участка №4 г.Орска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска.
Судья: С.В.Дорошенко