Дело № 2-671/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
19 апреля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием истца Русейкиной Ф.С., ее представителей Демина С.А., Панкова В.А.,
представителя ответчика Петровой Ж.В. - Чешина А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русейкиной Ф.С. к Петровой Ж.В. об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Русейкина Ф.С. обратилась в суд с иском к Петровой Ж.В. об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира <адрес>. Доверенностью от 31.01.2006 года она уполномочила Петрову Ж.В. (до регистрации брака - Маркову) на продажу указанной квартиры за цену и на условиях по ее усмотрению. 01.03.2006 года Петрова Ж.В. продала ФИО1 квартиру <адрес> за <данные изъяты>, после чего, взяв из указанной суммы <данные изъяты>, открыла на свое имя счет в Орском отделении № 8290 ОАО «Сбербанк России» и сделала депозитный вклад в указанном размере сроком на 6 месяцев. Сберегательную книжку Петрова Ж.В. передала ей на хранение. В декабре 2010 году она обратилась к Петровой Ж.С. с просьбой отдать ей <данные изъяты>, полученные от продажи квартиры, на что последняя сообщила ей, что потратила данную сумму денег еще 22.07.2009 года.
Русейкина Ф.С. просила суд взыскать с Петровой Ж.В. в свою пользу <данные изъяты>, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры, проценты по депозитному вкладу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2007 года по 10.03.2011 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании представителем Петровой Ж.С. - Чешиным А.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе Русейкиной Ф.С. в удовлетворении требований иска, в связи с пропуском ею без уважительных причин трехлетнего срока исковой давности для истребования из чужого незаконного владения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Русейкина Ф.С., ее представители Демин С.А. и Панков В.А. возражали в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что течение срока исковой давности для истребования из незаконного владения Петровой Ж.В. денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами началось в декабре 2010 года, когда Русейкиной Ф.С. стало известно о том, что Петрова Ж.В. распорядилась принадлежащими ей денежными средствами. Кроме того, Русейкина Ф.С. неграмотна, что подтверждено выданной ею доверенностью.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Рассмотрев возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд находит заявление представителя ответчика Петровой Ж.В. - Чешина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов.
Из этого следует, что с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами истец должна была обратиться в суд в течение трех лет, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права.
Суд считает несостоятельными доводы истца Русейкиной Ф.С. о том, что течение срока исковой давности началось в декабре 2010 года, когда ей стало известно о том, что Петрова Ж.В. распорядилась принадлежащими ей денежными средствами, полученными от продажи квартиры, по следующим основаниям.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
На основании указанной нормы закона, Петрова Ж.В., совершив от имени и в интересах истца сделку купли-продажи квартиры, обязана была незамедлительно передать Русейкиной Ф.С. все полученные денежные средства и именно с этого момента начинается течение срока исковой давности.
Как установлено в судебном заседании, Русейкина Ф.С. знала о том, что 01.03.2006 года ее внучка Петрова Ж.В., действуя от ее имени на основании доверенности, заключила с ФИО1 договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры <адрес>. Во исполнение п. 4 указанного договора Русейкина Ф.С. в десятидневный срок со дня его заключения снялась с регистрационного учета в указанной квартире. Кроме того, истцу было известно о том, что <данные изъяты>, полученные от продажи квартиры, были перечислены Петровой Ж.В. на счет, открытый на ее имя в Орском отделении № 8290 ОАО «Сбербанк России», поскольку истец лично взяла себе данную Сберегательную книжку и хранила ее.
Таким образом, суд считает, что о нарушении своего права Русейкина Ф.С. узнала в марте 2006 года после продажи квартиры, однако обратилась в суд с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами лишь 10 марта 2011 года (что подтверждается штампом о принятии её заявления), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ Русейкина Ф.С. должна была обратиться в суд не позднее марта 2009 года.
Ввиду того, что ответчиком заявлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а неграмотность истца, о которой заявлено ее представителями, не может являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности, суд отказывает Русейкиной Ф.С. в удовлетворении требований иска.
Руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Русейкиной Ф.С. к Петровой Ж.В. об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года