Дело № 2- 756/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
19 апреля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
истца Щербининой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Н.Е. к Голубцовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Щербинина Н.Е. обратилась в суд с иском к Голубцовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.04.2008г. она дала в долг Голубцовой Л.Л. деньги в сумме <данные изъяты> на три месяца с уплатой ежемесячно 10%, и в сумме <данные изъяты> на два месяца с уплатой ежемесячно 10%, о чем составлены расписки. Голубцова Л.Л. уплатила ей проценты по договорам за апрель 2008г. в сумме <данные изъяты> за май 2008г. в сумме <данные изъяты>., за июнь 2008г. в сумме <данные изъяты> К 01 июля 2008г. она долг не возвратила, проценты за июнь в сумме <данные изъяты> не доплатила. За пользование заемными средствами ответчица должна ей уплатить за период с июня 2008г. по апрель 2011г. проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты>
Ответчик Голубцова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В материалах дела имеются расписки Голубцовой Л.Л. от 01.04.2008г., согласно которым она взяла в долг у Щербининой Н.Е. деньги в сумме <данные изъяты> на три месяца с уплатой ежемесячно 10%, и в сумме <данные изъяты> на два месяца уплатой ежемесячно 10%.
Как пояснила истица, ответчица до настоящего времени долг по договорам займа в размере <данные изъяты> не возвратила, проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> не уплатила.
Согласно представленному истцом расчету ответчица обязана уплатить проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> за период с июня 2008г. по апрель 2011г. <данные изъяты>
Ответчик возражения относительно исковых требований и расчета не представил, поэтому суд принимает расчет истца за основу.
С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, так как является инвалидом 2 группы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> в связи с чем с ответчика в доход муниципального образования «Город Орск» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербининой Н.Е. к Голубцовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Голубцовой Л.Л. в пользу Щербининой Н.Е. основной долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Голубцовой Л.Л. в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Разъяснить Голубцовой Л.Л., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья Л.В.Колобова