О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года                                г. Орск                                                                         

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

         председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Полторабатько М.Б.,

с участием представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Полетаевой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Т.П. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением имущества, указав, что она является собственником <данные изъяты> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного сброса воды из водохранилища, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» произошло затопление принадлежащего ей <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба, причиненного в результате затопления составила <данные изъяты> руб. Кроме того, ею были понесены судебные расходы по оценке имущества в сумме <данные изъяты> руб., стоимости телеграммы для направления в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Терентьева Т.П. просила суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в ее пользу имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оценке имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 октября 2011 года на 10 часов 00 минут. Истец Терентьева Т.П. надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.      

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 13 октября 2011 года на 15 часов 30 минут, истец Терентьева Т.П., надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания, вновь не явилась в суд. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терентьевой Т.П. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Терентьевой Т.П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.                 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.

Судья А.И. Никитина