дело № 2-1809/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Васильеве А.И., с участием представителя ИФНС по г.Орску Назарковой Е.А., представителя ответчика Точилкина А.Н. - адвоката Шороховой В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области к Точилкину А.Н. о взыскании имущественных налогов, у с т а н о в и л: ИФНС РФ по г.Орску Оренбургской области обратилась в суд с иском к Точилкину А.Н. о взыскании задолженности по имущественным налогам, указывая, что в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик Точилкин А.Н. в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности следующее имущество, признаваемое согласно п.1 ст.2 Закона объектом налогообложения: - встроенное - пристроенное нежилое помещение № 8 по <адрес>; - объект незавершенного строительства по <адрес>; - 3-х комнатная квартира по <адрес>. В связи с поступлением в налоговый орган ранее отсутствующих сведений о том, что за ответчиком зарегистрирована вышеуказанная 3-х комнатная квартира, был произведен перерасчет налога за 2010г. и за 2 предшествующих налоговых периода. Общая сумма доначисленного налога составила <данные изъяты> руб., с учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога на имущество, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса была начислена пеня за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. Также ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, за которым, на основании справок о наличии транспорта, числятся автомобили: - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. Согласно ст.6 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» №322/66-III -ОЗ от 16.11.2002г. налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Принимая во внимание объемы двигателей вышеуказанных автомобилей, сумма неуплаченного ответчиком налога за 2010г. составила <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма транспортного налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса была начислена пеня за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ налоговым органомв адрес ответчика были направлены требования, но налоги до настоящего времени не уплачены, то есть требования не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Точилкина А.Н. задолженность по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. налоги и <данные изъяты> пеня. Представитель истца Назаркова Е.А., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Точилкин А.Н. в суд не явился, с последнего известного места регистрации ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика является: <адрес>, что подтверждается справкой адресной справкой УФМС России по Оренбургской области, однако в данном жилом помещении он не проживает, о чем также свидетельствует акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленный паспортистом ООО (л.д.46). Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Точилкина А.Н. - адвокат Шорохова В.В., действующая на основании ордера № от 12.10.2011 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч.1,2 статьей 69 требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с ч.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с ч.1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Согласно ст. 6 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002г. налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. В отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил, устанавливается налоговая ставка 85 руб. за одну лошадиную силу. В соответствии со справкой о наличии имущества, Точилкин А.Н. с 31.01.2007г. является собственникомквартиры <адрес> (л.д.22а). В соответствии со справками о наличии транспортных средств, Точилкин А.Н. с 03.04.2008г. является собственникомавтомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.(л.д.31), а с 12.01.2008г. собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, мощностью двигателя <данные изъяты> (л.д.30). Задолженность Точилкина А.Н. по оплате налога на имущество, за квартиру <адрес> перед бюджетом за период 2008-2010 года согласно расчету истца составляет, с учетом произведенных оплат, <данные изъяты> руб. Задолженность Точилкина А.Н. по транспортному налогу перед бюджетом за 2010 г. согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В материалах дела имеется копия налогового уведомления от 23.11.2010г. № 891948 (л.д.20) на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, направленного истцом ответчику,и копия налогового уведомленияот 13.02.2011 г. № 195481, направленного истцом ответчику, что подтверждается копиями почтового реестра. В соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ налоговым органомв адрес налогоплательщика были направленыследующие требования об уплате налога, пени: - требование от 19.05.2011 г. № 383073, в котором налоговый орган предлагает числящуюся задолженность погасить в срок до 28.06.201г. (л.д.6-7), данное требование направленно истцом ответчику, что подтверждается списком заказных писем от 24.05.2011 года (л.д.8); - требование от 09.06.2011 г. № 401504, в котором налоговый орган предлагает числящуюся задолженность погасить в срок до 18.07.201г. (л.д. 9), данное требование направленно истцом ответчику, что подтверждается списком заказных писем от 16.06.2011 года (л.д.10); - требование от 25.05.2011г. № 809533, в котором налоговый орган предлагает числящуюся задолженность погасить в срок до 04.07.2011г., данное требование направленно истцом ответчику, что подтверждается списком на отправку заказных писем от 28.05.2011 года (л.д.13). Срок добровольного исполнения требованияистек, но задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что Точилкин А.Н. до сегодняшнего дня не погасил задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу, истец просит суд взыскать с него пеню в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, с ответчика Точилкина А.Н.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество ипо транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеня в сумме <данные изъяты> руб., итого в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Точилкина А.Н. в доход Муниципального образования г. Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области к Точилкину А.Н. о взыскании имущественных налогов удовлетворить. Взыскать с Точилкина А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области задолженность по налогу на имущество за 2008-2010 годы и пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по транспортному налогу за 2010 год и пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с Точилкина А.Н. в доход бюджета Муниципального образования г. Орск государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года. Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1809/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.