П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск        05 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Никитина А.И.,

при секретаре Сафаргалеевой А.К.,

с участием представителя ООО <данные изъяты> - Кроткова В.В.,

старшего инспектора <данные изъяты> Гизбрехт И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенного <адрес>     

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> в здании «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> осуществляя предпринимательскую деятельность, незаконно с целью извлечения доходов использовало компьютерные программы компании «<данные изъяты>» (Россия), установленные на двух электронных платах электронных оборудований, подвергнутых видоизменению элементов графического интерфейса, которые согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ признаны контрафактными, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Кротков В.В., действующий на основании доверенности, выданной директором ООО <данные изъяты> ФИО30 возражал в привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который необходимо исчислять с 27-28 января 2011 года, то есть со дня выявления правонарушения. Кроме того, не установлены событие административного правонарушения и вина ООО <данные изъяты>, не установлено какой доход получало ООО <данные изъяты> протокол основан на заключении эксперта ФИО31., который не является не заинтересованным в исходе дела лицом, так как оказывал услуги сотрудникам милиции на платной основе, его заключение получено в рамках проверки сообщения о преступлении и не соответствует требованиям КоАП РФ.

Старший инспектор <данные изъяты> Гизбрехт И.В., действующая на основании доверенности от 29.04.2011 года, пояснила, что давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, по данному основанию дело не может быть прекращено. Событие административного правонарушения установлено материалами дела об административном правонарушении, протоколами опроса лиц, присутствующих в помещении <данные изъяты>», которые поясняли, что приходили туда играть в игровые автоматы и платили за это деньги, справкой специалиста от 25.02.2011 года, а не эксперта, как утверждает представитель ООО <данные изъяты>

Виновность ООО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- Объяснениями ФИО32 которые присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых в ходе осмотра помещения «<данные изъяты>» и изъятия игровых автоматов (л.д. 18, 20);.

- Протоколами осмотра и изъятия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в помещении «<данные изъяты>» по <адрес> были изъяты 11 игровых автоматов и складированы на склад <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 13, 30-38);

- Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в программах, установленных на электронных платах, видеоизмененных элементов графического интерфейса, что является признаком контрафактности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ООО <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией контрафактных электронных плат, содержащих видоизмененные элементы графического интерфейса по сравнению с оригинальными программами, а также оборудования - 11 игровых автоматов с ключами в количестве 43 штук.

Вещественные доказательства - записывающий регистратор камеры наблюдения, ультрафиолетовый детектор, счетчик купюр и карточки, купоны лотереи <данные изъяты> подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с конфискацией контрафактных электронных плат, содержащих видоизмененные элементы графического интерфейса по сравнению с оригинальными программами, и оборудования - 11 игровых автоматов с ключами в количестве 43 штук.

Вещественные доказательства - записывающий регистратор камеры наблюдения, ультрафиолетовый детектор, счетчик купюр и карточки, купоны лотереи <данные изъяты> возвратить законному владельцу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         А.И. Никитина