Дело № 5-38/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Орск 24 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В., с участием: представителя <данные изъяты> - ФИО2, при секретаре Галицкой О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> - ФИО2, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> расположенное в <адрес>, допустило нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно 16.06.2011 года в 14.32 час. были выявлены следующие нарушения: - на защитном кожухе абразивного круга шпиндельной бабки заточного станка под инвентарным номером №, расположенного в помещении цеха № <данные изъяты> не указано рабочее направление вращения шпинделя, экраны со смотровыми окнами изготовлены из не безосколочного стекла, чем нарушены п.п. 6.10.8.6, 6.10.8.24 «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металла», утвержденные постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 55 от 27.10.1997г.; - на защитном кожухе абразивного круга шпиндельной бабки заточного станка под инвентарным номером №, расположенного в помещении цеха № <данные изъяты> не указано рабочее направление вращения шпинделя, зазор между подручником и рабочей частью круга установлен более 3 мм., экраны со смотровыми окнами изготовлены из не безосколочного стекла, чем нарушены п.п. 6.10.8.6, 6.10.8.24, 6.10.8.26 «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металла», утвержденные постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 55 от 27.10.1997г.; - подручник на заточном станке под инвентарным номером №, расположенном в помещении экспресс-лаборатории цеха № <данные изъяты> установлен так, что верхняя точка соприкосновения изделия со шлифовальным кругом находится ниже горизонтальной плоскости, проходящей через центр круга, допускается работа боковыми (торцевыми) поверхностями круга, чем нарушены п.п. 6.10.8.24, 6.10.8.16 «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металла», утвержденные постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 55 от 27.10.1997г. В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, суду показала, что в эксплуатации находились указанные заточные станки с выявленными нарушениями, которые будут устранены. Представитель Государственной инспекции труда в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебный процесс не явился. Выслушав представителя <данные изъяты> ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда. Кроме полного признания, вина <данные изъяты> подтверждается протоколом № 1309/ВВ-883/1 от 20.06.2011г. об административном правонарушении (л.д. 1-3), протоколом № 1309/ВВ-883/1/1 от 20.06.2011г. о временном запрете деятельности, согласно которому временно запрещена деятельность (эксплуатация) заточного станка под инвентарным номером 12-177 (л.д. 4-5), протоколом № 1309/ВВ-883/1/2 от 20.06.2011г. о временном запрете деятельности, согласно которому временно запрещена деятельность (эксплуатация) заточного станка под инвентарным номером 12-184 (л.д. 6-7), протоколом № 1309/ВВ-883/1/3 от 20.06.2011г. о временном запрете деятельности, согласно которому временно запрещена деятельность (эксплуатация) заточного станка под инвентарным номером 12-04020 (л.д. 8-9). Поскольку состав данного административного правонарушения является формальным, то не требуется наступления специальных последствий. Однако, в судебном заседании установлено, что эксплуатация заточных станков под инвентарными номерами № и № установленных в помещении цеха № <данные изъяты> и заточного станка под инвентарным номером №, установленного в экспресс-лаборатории цеха № <данные изъяты> с имеющимися нарушениями может представлять угрозу жизни и здоровью людей, поэтому с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выражающегося во временном прекращении эксплуатации агрегатов - вышеперечисленных заточных станков. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выражающегося в прекращении эксплуатации заточных станков под инвентарными номерами № и №, установленных в помещении цеха № <данные изъяты>, заточного станка под инвентарным номером № установленного в экспресс-лаборатории цеха № <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, сроком на 30 суток. Срок наказания исчислять с 16.06.2011 года - с момента временного запрета деятельности заточных станков. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления об административном наказании. Судья Е.В. Чурикова Постановление вступило в законную силу 05.07.2011 года.