Дело № 5-17/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 апреля 2011 года г. Орска Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Сычев А.П., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В., директора ООО «<данные изъяты>» - Кнауц В.Р., старшего инспектора ОПН г.Орска Г.А.А., при секретаре: Сенаторовой Е.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Кнауц В.Р., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Октябрьского района г. Орска проведена проверка по соблюдению норм пожарной безопасности на основании обращения главы г. Орска В.А. Франца от 03.03.2011 года деятельности ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Орска, <адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения, а именно: 1. Во всех административных, вспомогательных помещениях здания на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, что является нарушением п. 13 П.П.Б., утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18.05.2003 года; 2. Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов во всем здании, не предусмотрены устройства защитного отключения (ППБ 01-03 п. 3 ПУЭ Раздел 7. Глава 7.1 п.7.1.71); 3. На окнах здания на первом и втором этажах имеются глухие металлические решетки (ППБ 01-30 п. 40); 4. Не имеется декларации пожарной безопасности, что является нарушением п. 5 ст.6, п.7 ст. 64 ФЗ от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 5. В ООО «<данные изъяты>» распорядительным документом не установлен соответствующий её пожарной опасности противопожарной режим, а том числе - не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не регламентированы: - порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; - порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; - действия работников при обнаружении пожара; - не определен порядок и сроки прохождения противопожарной инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение (ППБ 01-03 п.15). 6. Не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожарного и пожароопасного участка мастерской, цеха здания. (ППБ 01-03 п.6). 7. Помещения технического назначения используется под хранение различного рода материалов, мебели и других предметов, а также для организации производственных участков, мастерских. (ППБ 01-30 п. 40). 8. Со всеми работниками ООО «<данные изъяты>» не проведен противопожарный инструктаж, с отметкой в журнале учета проведения инструктажей (ППБ 01-03 п. 7, НПБ «Обучение мерами пожарной безопасности работников организаций). 9. Здание и помещение не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, 38, 98 НПБ 110-2003 п. 14 Табл. 1., 2., 3 СНиП 21-01-97* п. 7.29). 10. Здания и помещения не дооборудованы системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожарах. (ППБ 01-03 п.3, 16,38,98,102. НПБ 104-03 п.5.1 Табл.2. п.4.1. Табл. 1. СНиП 21-01-97* п. 6.7). 11. Помещения зрительного зала, вестибюль и лестничная клетка, проходы, не оборудованы аварийными (Эвакуационным) освещением. (ППБ 01-03 п. 3, 61; СНиП 21-01-97* п. 6.22.; СНиП 23-05095 п. 7.62). 12. Для складских и производственных помещений здания не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ), которые надлежит обозначить на дверях помещений (ППБ 01-03 п. 33). 13. На путях эвакуации допускается применение горючих материалов для отделки, облицовки полов и потолков. (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 6.25*). 14. На путях эвакуации допускается установка перегородок, металлических решетчатых дверей, а также допускается торговля различными товарами. (ППБ 01-03 п. 40, п. 53). 15. Для отделки пола в зрительном зале применен отделочный материал (Линолиум) классом пожарной опасности более чем КМ 2. (п.6 ст. 134 ФЗ от 22.07.2008 года № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 16. Отделочный материал стен в зрительном зале не обработан со всех сторон огнезащитными красками или лаками, не меняющими фактуру отделочного материала. (ППБ 01-03 п. 3; СНИП 2.08.02-89* п. 1.86). 17. Двери лестничных клеток не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах. (ППБ 01-03 п.2, 34; СНиП 21-01-97* п. 6.18*; СП 1.13130.2009 п.4.2.7.). 18. Отсутствует план эвакуации людей при пожаре из помещений в соответствии с требованиями ГОСТ Р.12.2.143 - 2009. (ППБ 01-03 п.16; ГОСТ Р.12.2.143 - 2009). 19. В помещениях, используемых под складские и кладовые степень защиты оболочки соединительных и ответвительных коробок менее IP 43. (ППБ 01-03 п.3., 38, 57. ПУЭ п.7.4.42). 20. В помещениях, используемых под складские и кладовые установлены светильники со степенью защиты менее IP 23. (ППБ 01-03 п. 3., 38, 57., ПУЭ п.7.4.32. Табл. 7.4.3). 21. В помещениях здания на 1-ом и 2-ом этаже допускается установка перегородок выполненных из горючих материалов (деревянная и т.п.) с пределом огнестойкости менее 0,25 часа и предельным распространением огня более 40 см. (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* 22. Выход из подвала не обособлен от общей лестничной клетки и не имеет выхода непосредственно наружу. (ППБ 01-03 п. 3, 53. СНиП 21-01-97* п.6.9*. СНиП 2.08.02-89* п. 1.97). В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении директор ООО «<данные изъяты>» Кнауц В.Р. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что допустил данные нарушения, в связи с тем, что не знал всех требований правил пожарной безопасности, и обязался устранить нарушения в ближайшее время, просил не приостанавливать деятельность в связи с ремонтом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Кнауц В.Р., заслушав мнение старшего помощника прокурора Корольковой О.В., суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности Кнауц В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Виновность Кнауц В.Р. подтверждается как его объяснениями, данными в судебном заседании, так и представленными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно результатом проведенного осмотра здания и помещений от 30.03.2011 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание допущенных нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств у судом не установлено. Поскольку Кнауц В.Р., на основании договора аренды № от 17.10.2010 года арендует помещение по адресу: г. <адрес>, и согласно ч.1 ст. 612 ГК РФ арендатор отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию ими даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Организация соблюдения выше перечисленных норм возложена на директора ООО «<данные изъяты>» Кнауц В.Р. в соответствии со ст. 73 ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разработать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. С учетом того, что ООО «<данные изъяты>» в помещении по адресу: <адрес>, проводятся культурно-массовые мероприятия, и не исполнение ООО «<данные изъяты>», требований законодательства о пожарной безопасности создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, угрозу гибели и причинения вреда здоровью, а также учитывая большое количество нарушений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, выражающегося во временном прекращении эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать директора ООО «<данные изъяты>» Кнауц В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> на срок 90 суток, срок исчислять с 12 апреля 2011 года, до 11 июля 2011 года включительно. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья: А.П. Сычев На постановление 15.04.2011 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба. Рассмотрение дела в вышестоящей инстанции назначено на 19.05.2011 года. Вышестоящей инстанцией 19.05.2011 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение Дело об административном правонарушении возвращено в суд 28.06.2011 года.