Материал № 5-76/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Орск
Суд Октябрьского района суда г. Орска, Оренбургской области, по ул. Нефтяников 12,
в лице председательствующего судьи Клевитова О.И.,
с участием представителей ОАО «....» - А.Д.Г и Л.Я.И., действующих на основании доверенностей № и №,
представителя - главного государственного инспектора К.В.Б.
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «....»,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Орска поступил административный материал о привлечении юридического лица ОАО «....», расположенного по ... в ..., к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Как установлено судом, юридическое лицо ОАО «....», расположенное по адресу: ..., по ..., нарушило требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, предусмотренные ст.ст. 1, 9 ч.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № ФЗ от Дата г., поскольку в ходе проведения плановой выездной проверки выявлен факт эксплуатации в цехе № мостового крана с техническими неисправностями: эксплуатация крана с истекшим сроком службы без экспертизы промышленной безопасности, не проведено техническое освидетельствование крана, износ реборд шести из двенадцати колес крана более 50 % от первоначальной толщины, неисправны буферные устройства, неисправны тормоза на механизме перемещения моста крана, неисправен конечный выключатель входа на кран, не установлены регистраторы параметров, открыты шкафы управления.
Допущенные нарушения, по мнению инспектора, влияют на промышленную безопасность, чем создается угроза для жизни и здоровья людей.
В судебном заседании А.Д.Г и Л.Я.И., являющиеся представителями ОАО «....», признали факт совершенного административного правонарушения и пояснили, что в настоящее время некоторые выявленные нарушения промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта устранены. Оставшиеся выявленные нарушения, устраняются согласно плана мероприятий по устранению нарушений промышленной безопасности. Представители полагают, что приостановление деятельности данного объекта существенным образом может повлиять на работоспособность предприятия и материальное положение его работников.
Выслушав представителей правонарушителя ОАО «....», представителя К.В.Б., который просил применить наказание к правонарушителю в виде приостановления деятельности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия юридического лица ОАО «....» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Объективно вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата г., протоколом о временном запрете деятельности № от Дата г., объяснениями сторон.
Признавая вину юридического лица доказанной суд считает, что в действиях ОАО «....» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также те обстоятельства, что приостановление деятельности производственного объекта может существенно повлиять на работоспособность данного предприятия. Кроме того, суд учитывает, что правонарушителем приняты меры для своевременного устранения выявленных нарушений и на момент рассмотрения материала часть нарушений была устранена.
Ранее ОАО «....» не привлекалось к административной ответственности. Каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств в отношении юридического лица не выявлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что правонарушителю должно быть назначено административное наказание за совершенное правонарушение только в виде в виде штрафа без приостановления деятельности.
Назначая размер наказания, суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, признание вины и предпринимаемые меры по устранению нарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ОАО «....» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.
Судья: О.И. Клевитов