Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеев М.А.,
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельника С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Мельника ..., Дата обезличена года рождения, ..., проживающего в ... по адресу: ..., с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 от Дата обезличена года Мельник С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с назначенным административным наказанием, Мельник С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 от Дата обезличена года, в которой не согласен с выводами инспектора, просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 от Дата обезличена года.
В своей жалобе Мельник С.А. указывает на то, что он заявлял инспектору ходатайство о предоставлении ему защитника, его ходатайство было оставлено без удовлетворения без вынесения решения об отказе в удовлетворении ходатайства, чем нарушены были требования ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные показатели светопропускания стекол его автомобиля в соответствии с ГОСТом 5727-88
В судебном заседании Мельник С.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 отменить и производство по делу об административном правонарушении отменить.
Свидетель ФИО2 суду показал, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мельника С.А., и вынесено постановление о привлечении Мельника С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с тем, что объяснения Мельник С.А. писал уже после составления протокола и вынесения постановления, по этим же основаниям ходатайство правонарушителя о предоставлении услуг защитника им также не рассматривалось, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельника С.А. было им вынесено при незаполненном протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Мельника С.А..
Рассмотрев жалобу Мельника С.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 от Дата обезличена года, заслушав Мельника С.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд считает, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мельника С.А. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно:
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Мельник С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлял в письменном виде в своих объяснениях ходатайство о предоставлении ему защитника, в чем ему было отказано без вынесения решения об отказе в удовлетворении ходатайства, чем были нарушены требования ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, что не отрицал в судебном заседании инспектор ФИО2
При рассмотрении в отношении Мельника С.А. дела об административном правонарушении инспектором ФИО2 была нарушена процедура его привлечения к административной ответственности, а именно постановление по делу об административной ответственности было вынесено должностным лицом перед полным составлением протокола по делу об административном правонарушении, правонарушителю Мельнику С.А. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права и обязанности.
Поспешность принятия решения по делу об административном правонарушении в отношении Мельника С.А. повлекло нарушение права на защиту Мельника С.А., предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Орска ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Мельника ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Мельника С.А. возвратить в отдел ГИБДД при УВД по МО г. Орск на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: М.А. Елисеев