Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Елисеев М.А.;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наследова И.В.; его представителя Кабаргиной А.Т., действующей на основании доверенности № 2505 от 30.06.2010 года,
при секретаре Сенаторовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Наследова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., владеющего русским языком, имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ... в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...
с жалобой Наследова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Фирсовой Н.В. от 12.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 12.07.2010 года Наследов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности Наследов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 12.07.2010 года, указывая на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поэтому субъектом административного правонарушения в области дорожного движения не является. Автомобилем управлял его знакомый ФИО8 Не отрицает того, что был в состоянии алкогольного опьянения, однако намерения управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было.
Считает, что мировым судьей, исследованным материалам дела об административном правонарушении не дана должная оценка, необоснованно приняты показания сотрудников милиции. Настаивает на том, что он не управлял транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи от 12.07.2010 года, прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Наследов И.В., его представитель Кабаргина А.Т. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Суд, рассмотрев жалобу Наследова И.В., заслушав Наследова И.В., мнение его представителя Кабаргину А.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска объективно исследованы все обстоятельства дела, действиям Наследова И.В. дана правильная оценка, и считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 12.07.2010 года без изменения, а жалобу Наследова И.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Оценивая доводы Наследова И.В. и его представителя о том, что Наследов И.В. не управлял транспортным средством 11.06.2010 года, суд находит их несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Наследов И.В. управлял транспортным средством, 11.06.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают сотрудники ГИБДД, а его состояние опьянения подтверждается освидетельствованием посредством прибора «Алкотектор» 11.06.2010 года.
Мировым судьей обоснованно приняты показания сотрудников милиции ФИО6, ФИО5, поскольку их показания полностью согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, ранее сотрудники милиции с Наследовым И.В. знакомы не были, в каких-либо личных неприязненных отношениях не состоят.
Выявление лиц, нарушающих Правила дорожного движения, выражающиеся в том числе и в управлении транспортным средством в состоянии опьянения является служебной обязанностью сотрудников ГИБДД, которое не влечет за собой каких-либо льгот и дополнительных поощрений по службе, в связи с чем суд признает несостоятельными доводы Наследова И.В. о заинтересованности сотрудников милиции и необъективности мирового судьи.
Действия сотрудников ГИБДД Наследов И.В. не обжаловал.
Доводы Наследова И.В., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты.
Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска в полном объеме исследованы все обстоятельства, касающиеся совершенного правонарушения Наследова И.В., показаниям всех свидетелей дана оценка, с которой суд соглашается.
Наказание Наследову И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Наследова И.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Фирсовой Н.В. от 12.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Наследова ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Наследова И.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ М.А. ЕЛИСЕЕВ