Дело № 12-144/10
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области М.А.Елисеев;
с участием ТурченковаА.В.;
представителя Мирзаева Ю.И.;
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турченков А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Октябрьского района г. Орска С.А.П. о привлечении к административной ответственности Тученкова А.В. по ч. 1 ст. 12, 8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Октябрьского района г. Орска С.А.П. от 18 августа 2010 года Турченков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности Турченков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 18.08.2010 года, указывая на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поэтому субъектом административного правонарушения в области дорожного движения не является. Автомобилем управляла его знакомая Т.О.С. при этом не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, однако намерения управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было.
Считает, что мировым судьей исследованным материалам дела об административном правонарушении не дана должная оценка, необоснованно приняты показания сотрудников милиции. Настаивает на том, что он не управлял транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи от 18.08.2010 года, прекратить дело об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на которых оно было вынесено.
В судебном заседании Турченков А.В., его представитель Мирзаев Ю.И. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Свидетель К.В.И. в судебном заседании показал, что 12.07.2010 года он возвращался в г. Орск из г. Гая. На дороге голосовала Т. он её довез до города. Рядом с местом находился откуда он забрал Т. автомобиль Номер обезличен синего цвета автомобиль не двигался.
Свидетель Х.Е.В. судебном заседании показал, что 12.07.2010 года вместе с Турченковым рыбачили на озере, употребляли спиртные напитки. Вместе с ними была Т.О.С. стала нервничать, после чего они уехали, автомобилем управляла Т
Свидетель С. в судебном заседании показал, что он был остановлен на посту ДПС на въезде в г. Орск со стороны г. Гая, приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Турченкова на состояние опьянения. Прибор показал наличие опьянения, после чего он расписался в документах составленных сотрудниками ГИБДД.
Свидетель Я.Д.И. в судебном заседании показал, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Турченкова на состояние алкогольного опьянения, прибор показал состояние алкогольного опьянения, после чего он расписался в документах составленных сотрудниками ГИБДД.
Свидетель П.Е.В. в судебном заседании пояснил, что он нес службу на посту Номер обезличен автодороги Орск-Гай. В вечернее время к ним на пост сотрудниками ГИБДД М.и П. был доставлен Турченков А.В.. Со слов М.иП. последний управлял автомобилем Номер обезличен с признаками опьянения. От Турченкова исходил запах спиртного, в связи с чем были приглашены понятые составлен протокол об отстранении Турченкова А.В. от управления транспортным средством, Турченкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. В результате освидетельствования с применением прибора Алкотектор у Турченкова было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Турченков А.В. пояснил, что автомобилем он не управлял.
Свидетель П.С.Г. в судебном заседании показал. Тчо в вечернее время в июле 2010 года он совместно с М.В.О. двигался на патрульном автомобиле по автодороге Орск - Гай. При переезде моста через ручей, справа на грунтовой дороге они заметили автомобиль Номер обезличен, двигающийся хаотично на большой скорости. При приближении автомобиля ДПС указанный автомобиль резко остановился. При проверке автомобилч было установлено, что за рулем находился Турченков А.В., был в автомобиле один, пояснил, что встречает девушку. Через некоторое время со стороны г. Орска подъехал автомобиль такси, из которого вышла девушка, которую ожидал Турченков. Последний отправил её на озеро. От Турченкова исходил запах спиртного, в связи сотрудниками ГИБДД П. и М. было принято решение препроводить водителя на пост ДПС, в связи с наличием признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, на его автомобиле проследовал один из сотрудников ГИБДД. На посту М. и П. передали Турченкова А.В. сотруднику ГИБДД Патрихалину, который занимался оформлением документов об административном правонарушении.
Свидетель М.В.О.. в судебном заседании дал аналогичные с П. пояснения
Свидетель К.Т.М. суду пояснила, что 12.07.2010 года она со своим другом Л.Е.П. в придорожном кафе расположенном на проселочной дороге вблизи с автодорогой «г. Орск-г. Гай». Вблизи кафе она видела автомобиль Номер обезличен синего цвета, рядом с автомобилем находились парень с девушкой которые между собой ругались. Спустя некоторое время девушка ушла, а парень оставался у автомобиля, садился ли парень в автомобиль она не видела. Через некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель Л.Е.П.. суду показал, что 12.07.2010 года он со своей подругой К.Т.М.. в придорожном кафе расположенном на проселочной дороге вблизи с автодорогой «г. Орск-г. Гай» он вызвал такси и когда автомобиль подъехал, он подумал, что это такси, и подошел к автомобилю. Из автомобиля вышли парень, и девушка они ругались. Убедившись, что это не такси он вернулся в кафе. Спустя некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель Р.А.В. пояснил, что 12.07.1020 года он находился в придорожном кафе на примыкании проселочной дороги от озера «Горного» с автодорогой «г. Орск- г. Гай». Вблизи кафе видел стоящий автомобиль Номер обезличен», у которого ссорились парень с девушкой. Спустя 5 минут девушка ушла, а к стоящему автомобилю Номер обезличен» подъехали сотрудники ГИБДД. Он подходил к сотрудникам ГИБДД и говорил, что парень сидевший в салоне автомобиля автомобилем не управлял. Свидетель Т.О.С. суду пояснила, что12.07.2010 года она вместе со своим другом Турченковым А.В. отдыхали на озере в районе г. Гая, так как Турченков А.В. употреблял спиртное, на обратной дороге автомобилем управляла она. У них с Турченковым А.В. произошел конфликт поэтому она остановила автомобиль, забрала ключи и пошла на дорогу, до города она доехала на такси.
Суд, рассмотрев жалобу Турченкова А.В., заслушав Турченкова А.В., мнение его представителя Мирзаева Ю.И., выслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что мировым судьей судебного участка № Номер обезличен Октябрьского района г. Орска объективно исследованы все обстоятельства дела, действиям Турченкова А.В. дана правильная оценка, и считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Октябрьского района г. Орска от 18.08.2010 года без изменения, а жалобу Турченкова А.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Оценивая доводы Турченкова А.В. и его представителя Мирзаева Ю.И. о том, что Турченков А.В. не управлял транспортным средством 12.07.2010 года, суд находит их несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Турченков А.В. управлял транспортным средством, 12.07.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также освидетельствованием посредством прибора «Алкотектор» 12.07.2010 года.
Мировым судьей обоснованно приняты показания сотрудников ГИБДД П.Е.В., П.С.Г., М.В.О. поскольку их показания полностью согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, ранее сотрудники ГИБДД с Турченковым А.В. знакомы не были, в каких-либо личных неприязненных отношениях не состоят.
Действия сотрудников ГИБДД Турченков А.В. не обжаловал.
Доводы Турченкова А.В., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты.
Мировым судьей судебного участка № Номер обезличен Октябрьского района г. Орска в полном объеме исследованы все обстоятельства, касающиеся совершенного правонарушения Турченковым А.В., показаниям всех свидетелей дана оценка, с которой суд соглашается.
Наказание Турченкову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Турченкова А.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Октябрьского района г. Орска С.А.П. от 18.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Турченкова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Турченкова А.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ М.А. ЕЛИСЕЕВ