Дело № 12-161/2010Р Е Ш Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И., с участием правонарушителя Ляличева А.А.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
а также инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск О.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляличева А.А. об отмене постановления мирового судьи с/у № ... ... от Дата г. и прекращении производства по административному делу за отсутствием в действиях события и состава правонарушения в отношении Ляличева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г. постановлением мирового судьи с/у № ... ... Ляличев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Дата г. заявитель Ляличев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от Дата года, поскольку, по его мнению, он необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, без учета всех обстоятельств дела.
Суд, выслушав мнение заявителя Ляличева А.А., поддержавшего доводы жалобы, допросив инспектора О.Д.В., исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Ляличева А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата года в ... час. ... минут на ... км. трассы ... Ляличев А.А., управляя автомобилем ..., двигаясь по трассе ... выехал в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из объяснений Ляличева А.А. следует, что он, управляя автомобилем ..., выехал на полосу встречного движения, обогнав впереди идущее транспортное средство, которое двигалось с небольшой скоростью. При этом он руководствовался горизонтальной дорожной разметкой, которая указывает на возможность выезда на полосу встречного движения.
Инспектор О.Д.В. в судебном заседании пояснил, что Дата г. он находился на дежурстве и видел, как автомобиль ..., под управлением водителя Ляличева А.А., двигаясь по трассе ... выехал в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения. После этого, Ляличев А.А. был остановлен и в отношении последнего был составлен административный протокол. При этом инспектор пояснил, что водитель на данном участке дороги должен руководствоваться дорожным знаком, а прерывистая дорожная разметка дает возможность ее пересекать только тем транспортным средствам, которые выезжают с прилегающей территории.
Таким образом, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает, что действия Ляличева А.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Виновность Ляличева А.А. подтверждается не только объяснениями сотрудника ГИБДД О.Д.В., но и материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 56БА № от Дата г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ляличева А.А., фотографиями МП, видеозаписью правонарушения.
Из представленных доказательств следует, что Ляличев А.А. мог видеть и должен был запрещающий знак, поскольку каких-либо серьезных помех либо препятствий для визуального просмотра данного знака не имелось, при этом водитель имел достаточный запас не только в расстоянии для того, чтобы своевременно оценить дорожную обстановку, но и сам лично не отрицает тот факт, что знал о нахождении запрещающего знака на данном участке дороги. Суд не имеет оснований, не доверять показаниям сотрудника ИДПС О.Д.В. об обстоятельствах правонарушения.
Пояснения Ляличева А.А. суд расценивает, как несостоятельные и свидетельствуют о желании избежать ответственности за правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортным средством. Водитель должен был руководствоваться запрещающим дорожным знаком, а не горизонтальной разметкой на дорожном покрытии.
Таким образом, суд считает, что виновность Ляличева А.А. доказана и наказание, назначенное за совершенное административное правонарушение, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом личности правонарушителя. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления, как в ходе оформления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Ляличева А.А. об отмене постановления мирового судьи, в соответствии с которыми Ляличев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата года мирового судьи с/у № ... ..., которым Ляличев Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ляличева А.А. без удовлетворения.
Судья: О.И. Клевитов