Материал № 12-165/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И., с участием заявителя Аракелян К.А.
представителя К.В.Н.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракелян К.А. на определение мирового судьи с/у № ... ... от Дата г.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Аракелян К.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с жалобой об отмене определения мирового судьи с/у № ... от Дата г. о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Аракелян К.А. в ... для устранения допущенных нарушений.
В своей жалобе Аракелян К.А. указал, что мировой судья должен был вынести постановление, руководствуясь п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, однако формулировка резолютивной части определения судьи не соответствуют ни одному пункту указанной статьи, поэтому, по мнению заявителя, данное решение подлежит отмене, как неправосудное.
В судебном заседании заявитель Аракелян К.А. и его представитель К.В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, указав о необходимости прекращения производства по административному делу.
Суд, выслушав мнение заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов и объяснений сторон, Дата г. Аракелян К.А., около ... час. ... мин., будучи остановлен сотрудниками ГИБДД на ... в ..., отказался выполнять их законные требование и предъявить документы.
Дата г. Аракелян К.А. сотрудниками ДПС был доставлен в ... ..., где по вышеуказанным обстоятельствам был составлен протокол № от Дата г. за совершенное Аракелян К.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Впоследствии административный материал в отношении Аракелян К.А. был направлен мировому судье с/у № ... ... для принятия решения о привлечении Аракелян к административной ответственности.
Мировой судья в ходе рассмотрения административного материала вынес определение от Дата г. о возврате протокола об административном правонарушении в ... для устранения допущенных при его составлении грубых нарушений закона, при этом в описательно-мотивировочной части определения было указано, что в ходе составления протокола об административном правонарушении по ст. 29.9 КоАП РФ, при этом учитывал, что выявленные нарушения, которые не устранены, не влекут прекращение производства по делу, а сроки привлечения к административной ответственности не истекли, поэтому возможно возвратить материал должностному лицу.
Заявитель Аракелян К.А. и его представитель в судебном заседании согласились с теми выводами мирового судьи, что при составлении протокола об административном правонарушении существенным образом были нарушены права Аракелян.
Принимая решение по жалобе заявителя на определение мирового судьи, суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ только при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть принято решение судом о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Однако, мировой судья только в ходе рассмотрения материала в судебном заседании, получив объяснения сторон и исследовав документы административного дела, мог выявить те нарушения, которые были допущены должностным лицом при оформлении протокола об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вправе вынести определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо передать дело на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Таким образом, суд полагает, что мировой судья, принимая решение о направлении протокола об административном правонарушении в ..., не только не нарушил положений ст.29.9 КоАП РФ, поскольку при тех нарушениях, которые были указаны в определении от Дата г. и которые не сможет устранить должностное лицо, после получения указанного материала, последний вправе самостоятельно принять решение, в пределах своих полномочий, об определении не только той статьи административного кодекса, которая была нарушена Аракелян, но и о назначении административного наказания иного вида и размера, а также принять иные меры воздействия, в соответствии с действующим законодательством, вплоть до прекращения дела при наличии к тому оснований.
В связи с вышеизложенным суд считает, что жалоба заявителя Аракелян К.А. и его представителя К.В.Н. об отмене определения мирового судьи от Дата г. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Аракелян К.А. и его представителя К.В.Н. об отмене определения мирового судьи с/у № ... ... от Дата г. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Октябрьского районного суда
г. Орска Оренбургской области О.И. Клевитов