Материал № 12-176/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 29 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И.,
с участием правонарушителя Марычева А.В.,
представителя - адвоката Сидякина А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от Дата года,
при секретаре Николаевой Л.В.,
а также с участием инспектора ГИБДД при УВД по МО г. Орск Ж.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... ... Дата года в отношении Марычева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата года постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... Марычев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения Марычеву А.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Представитель заявителя обратился в суд с жалобой в интересах Марычева А.В., в которой не согласился с постановлением мирового судьи и указал, что мировой судья без достаточных к тому оснований подверг его административному аресту, поскольку транспортным средством Марычев не управлял. В судебном заседании адвокат и Марычев А.В. поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав мнение Марычева А.В., защитника, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, однако постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Марычев А.В. Дата г. в ... час. ... мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., и двигался по ..., чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы Марычев А.В. виновным себя в административном правонарушении не признал и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял. Кроме того, права на управления транспортным средством у него отсутствовали.
Несмотря на полное непризнание вины Марычевым А.В, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается не только пояснениями правонарушителя при составлении протокола об административном задержании, но и протоколом об административном правонарушении № от Дата г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, актом мед. освидетельствования Марычева А.В. на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника милиции Ш.Е.А., протоколом судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, объяснениями сотрудника ГИБДД Ж.А.В., которому со слов сотрудников ОРЧ при УВД по МО г. Орска стало известно о том, что именно Марычев находился за рулем. Указанные доказательства подтверждают, что Марычев А.В., не имея права управления транспортным средством, управлял им, находясь в состоянии опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в постановлении от Дата года мирового судьи судебного участка № ... ... правильно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
Таким образом, мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу, а также приняты во внимание доводы правонарушителя, в совокупности им дана оценка, что отражено в постановлении о привлечении Марычева А.В. к административной ответственности.
Каких-либо нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства по делу в отношении Марычева А.В., судом не усматривается.
Однако, суд полагает, что наказание, назначенное Марычеву за совершенное административное правонарушение является не справедливым и не соразмерным содеянному, без учета личности правонарушителя, поскольку Марычев ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, при этом обстоятельств отягчающих ответственность по делу не имеется, поэтому назначенное наказание в виде административного ареста подлежит изменению.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя и заявителя на постановления мирового судьи судебного участка № от Дата года, которым Марычев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не имеется, однако наказание в виде административного ареста подлежит снижению.
Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от Дата года в отношении Марычева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - изменить.
Назначить Марычеву А.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде ... судок административного ареста и считать его отбывшим наказание в настоящее время, учитывая его нахождение под арестом в период с Дата г. по Дата г.
Судья О.И. Клевитов