Дело № 12-184/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е11 ноября 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И., с участием правонарушителя - Курунова И.В.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курунова И.В. об отмене постановления от Дата г. мирового судьи с/у № ... ... в отношении Курунова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г. постановлением мирового судьи с/у № ... ... Курунов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Дата г. заявитель Курунов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от Дата г. мирового судьи с/у № ... ..., поскольку решение, по его мнению, принято незаконно и необоснованно без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права, и производство по делу прекратить.
В своей жалобе заявитель Курунов И.В. указывает, что мировым судьей с/у № ... ... дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Однако, он желал лично участвовать в рассмотрении жалобы, но не мог, так как находился на стационарном лечении в больнице. В связи с этим он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое не было удовлетворено.
В судебном заседании заявитель Курунов И.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Дата года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен, так как не отказывался от освидетельствования и дважды продувал прибор, однако прибор показывал, что он трезв. С сотрудниками у него возник конфликт в том, что он не правильно продувает прибор и он согласился пройти освидетельствование в мед.учреждении. В больнице врач сказал ему, что он не правильно продувает прибор и нужно продувать сильнее. Однако, он не мог дышать сильнее, так как у него болела грудь. Считает, что мировой судья не законно вынес решение о лишении его права управления транспортным средством, поскольку он желал лично участвовать в рассмотрении жалобы, но не мог, в связи с нахождением на лечении в стационаре, поэтому заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы заявителя, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Курунова И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В подтверждении доказанности вины Курунова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ представлен протокол об административном правонарушении от Дата г., протокол об отстранении Курунова И.В. от управления транспортным средством, протокол о направлении Курунова И.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Курунов И.В. отказался и другими материалами дела.
Вместе с тем, исходя из смысла ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Однако, суд апелляционной инстанции считает, что Курунов И.В. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дне, времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит по нижеследующим основаниям:
Определением от Дата г. дело об административном правонарушении было назначено мировым судьей судебного участка № ... ... ФИО3 к рассмотрению на Дата г. в ... часов ... минут.
Дата г. в судебном заседании Куруновым И.В. было заявлено ходатайство о допросе сотрудников ДПС ГИБДД. Данное ходатайство Курунова И.В. было удовлетворено, рассмотрение дела в отношении последнего было отложено на ... часов ... минут Дата г. В указанное время Курунов И.В. не явился, в связи с чем судом принято решение об отложении рассмотрения дела до ... часов ... минут Дата года.
Постановлением ... исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ... ... с Дата г. возложено на мирового судью судебного участка № ... ....
Дата г. судебное заседание было отложено до Дата года в связи с неявкой Курунова И.В., известить которого надлежащим образом не удалось, поскольку конверт с судебной повесткой вернулся из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.
Дата года в судебном заседании Куруновым И.В. вновь было заявлено ходатайство о допросе сотрудников ДПС. Данное ходатайство Курунова И.В. было удовлетворено, рассмотрение дела в отношении последнего было отложено до ... часов ... минут Дата г.
Дата г. Куруновым И.В. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его нахождением на лечении в ГБ № .... Данное ходатайство Курунова И.В. было удовлетворено, рассмотрение дела в отношении последнего было отложено до ... часов ... минут Дата г.
Дата года рассмотрение дела вновь было отложено до Дата года, в связи с неявкой Курунова И.В. по уважительным причинам, известить которого надлежащим образом не удалось.
Дата года мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Курунова И.В. и постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... Курунов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Однако, Дата года от Курунова И.В. мировому судье поступило ходатайство от Дата года об отложении рассмотрения в отношении него дела, в связи с нахождением на лечении в ГБ № ....
Как следует из представленной Куруновым И.В. справки, последний с Дата г. по Дата г. находился на стационарном лечении в ГБ № ..., в связи с этим мнение мирового судьи о надлежащем извещении Курунова И.В. являлось преждевременным.
В связи с вышеизложенным, жалоба Курунова И.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от Дата г. о признании Курунова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело об административном правонарушении в отношении Курунова И.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено Куруновым И.В. Дата года, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Дата года истекли 3 месяца со дня совершения Куруновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от Дата г. в отношении Курунова И.В. - отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении в отношении Курунова И.В. - прекратить.
Копию постановления направить заинтересованным лицам: Курунову И.В., начальнику ГАИ БДД г. Орска.
Судья: О.И. Клевитов