Дело № 12-195/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года г.Орск
Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Сычев А.П.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием Силкина С.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Силкина С.Н., ***
с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 18 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 18 октября 2010 года Силкин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с назначенным административным наказанием, Силкин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 18 октября 2010 года, в которой просит признать постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и отменить его.
В обоснование своей жалобы указал, что изложенные в постановлении обстоятельства совершения правонарушения и схема места совершения правонарушения, на которую, как на доказательство его вины, ссылается мировой судья, не соответствуют действительности, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых.
В судебном заседании Силкин С.Н. доводы жалобы поддержал, кроме того, пояснил, что на участке автодороги Оренбург-Орск, где он совершал обгон, включив указатель левого поворота и выехав на осевую линию дороги, сплошная линия дорожной разметки и знак, запрещающий обгон, отсутствовали. Во время совершения обгона, в условиях видимости дороги не менее 500 м., он убедился в безопасности маневра для других участников движения, не создал помех водителю встречного транспортного средства, в связи с чем свою вину в инкриминируемом правонарушении отрицает.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <адрес> ФИО1 пояснил, что находясь на дежурстве он, в составе экипажа ДПС, на патрульном автомобиле двигался по трассе Оренбург-Орск, причем перед ними было еще 2 автомобиля - *** и ***. На участке дороги с подъемом, при ограниченных условиях видимости, их начал обгонять грузовой автомобиль ***, под управлением Силкина С.Н. Обгон был начат при условиях ограниченной видимости, и в конце обгона появился встречный автомобиль, который был вынужден выехать на обочину, чтобы избежать столкновения с автомобилем ***. Указанный автомобиль был остановлен, в отношении водителя Силкина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, исполнена схема места совершения административного правонарушения, с которой Силкин С.Н. не согласился, утверждал, что он видел дорогу.
Рассмотрев жалобу Силкина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 18 октября 2010 года, заслушав Силкина С.Н., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, допросив инспектора ДПС ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска объективно исследованы все обстоятельства дела, действиям Силкина С.Н. дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 18 октября 2010 года без изменения, а жалобу Силкина С.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Силкин С.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из составленной схемы, Силкин С.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортных средств в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью, что свидетельствует о нарушении им п.11.5 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Силкина С.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административном правонарушении, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение Силкина С.Н.
Силкину С.Н. согласно протоколу об административном правонарушении разъяснены его права и обязанности, что подтверждено его подписью.
При составлении документов со схемой правонарушения к административному протоколу Силкин С.Н. не согласился, в объяснениях указал, что пошел на обгон, видимость 500 м., при скорости 40 км., на встречу вышел легковой автомобиль, между машинами перестроился, половина транспортного средства находилась на встречной полосе. Действия сотрудников ГИБДД Силкин С.Н. не обжаловал.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения, нашли подтверждение в судебном заседании.
Доводы Силкина С.Н. суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска в полном объеме исследованы обстоятельства, касающиеся совершенного правонарушения Силкиным С.Н., обоснованно мировым судьей принято решение о том, что Силкин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Силкину С.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Силкина С.Н. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Мельниковой Л.А. от 18 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Силкин С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Силкин С.Н. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.П.Сычев