Дело № 12-214/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2010 года г.Орск
Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Сычев А.П.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием Гарифуллина Р.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
представителя - Улитина С.А., действующего на основании и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гарифуллина Р.Г., <данные изъяты>
с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 22 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 22 ноября 2010 года Гарифуллин Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Не согласившись с назначенным административным наказанием, Гарифуллин Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 22 ноября 2010 года, в которой просит признать постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и отменить его.
В обоснование своей жалобы указал, что при рассмотрении дела мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, поскольку доказательства, подтверждающие факт выезда на сторону дороги, отведенной и предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения, представлены и исследованы не были, не была исследована схема места происшествия.
В судебном заседании Гарифуллин Р.Г. доводы жалобы поддержал, отрицая свою вину в инкриминируемом правонарушении, суду пояснил, что двигаясь по ул.Гомельской со стороны пр.Ленина в сторону ул.Новосибирской в г.Орске он с целью избежать столкновение совершил объезд впереди идущего транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> красного цвета, водитель которого по неизвестным ему причинам прибегнул к экстренному торможению. Обгон и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал. Кроме того, Гарифуллин Р.Г. утверждал, что на данном участке автодороги отсутствует дорожная разметка, четко разграничивающая проезжую часть и запрещающая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Представитель Гарифуллина Р.Г. - Улитин С.А., доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, кроме этого указал, что по видеозаписи, выполненной сотрудниками ГИБДД, невозможно установить движение автомобиля под управлением Гарифуллина Р.Г. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, кроме того, указанная видеозапись не может быть принята судом как доказательство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что отсутствуют документы на записывающее средство, подтверждающие его поверку.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении в отношении Гарифуллина Р.Г., он находился в указанном автомобиле, воспользовался услугами такси. При движении по ул.Гомельской г.Орска, двигавшийся впереди них автомобиль <данные изъяты>, резко затормозил, в связи с чем Гарифуллин Р.Г. был вынужден совершить маневр влево, чтобы избежать столкновения. На перекрестке они были остановлены сотрудниками ГИБДД, в отношении Гарифуллина Р.Г. составлен протокол, с которым он был не согласен.
Заслушав Гарифуллина Р.Г., его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд считает, что мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска объективно исследованы все обстоятельства дела, действиям Гарифуллина Р.Г. дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 22 ноября 2010 года без изменения, а жалобу Гарифуллина Р.Г. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Гарифуллин Р.Г. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из протокола № от 31 октября 2010 года об административном правонарушении, Гарифуллин Р.Г., управляя принадлежащему Гарифуллину Г.Ш. автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Гомельской со стороны упр.Ленина в сторону ул.Новосибирской в г.Орске, в зоне действия дорожного знака 5.11 «дорога для маршрутных транспортных средств» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что свидетельствует о нарушении им п.11.5 ПДД РФ.
В объяснениях Гарифуллин Р.Г. записал, что «очень торопился», о том, что он не согласен с составленным протоколом, последний не указывал.
В судебном заседании у мирового судьи Гарифуллин Р.Г. указал, что в тот день торопился домой, маршрутное транспортное средство не обгонял, одновременно затормозил и объехал, чтобы не допустить столкновения.
В судебном заседании Гарифуллин Р.Г. указал, что с ним двигался пассажир, пригласил для участия в деле в качестве свидетеля ФИО1, в связи с чем у суда имеются сомнения в достоверности пояснений Гарифуллина Р.Г., свидетеля ФИО1 о событиях дела об административном правонарушении.
Вина Гарифуллина Р.Г. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2010 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административном правонарушении, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение Гарифуллина Р.Г.
Гарифуллину Р.Г., согласно протоколу об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, что подтверждено его подписью.
Видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД, подтверждает факт совершенного Гарифуллиным Р.Г. маневра, сопряженного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, судом истребованы сведения о состоянии дорожной разметки на соответствующем участке автодороги.
Согласно представленной ГИБДД информации, данный участок улично-дорожной сети является «Дорогой с полосой для маршрутных транспортных средств». Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Водитель транспортного средства, обязан руководствоваться п. 1.3 «Правил дорожного движения».
По смыслу закона, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Так водитель, согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли подтверждение в судебном заседании.
Доводы Гарифуллина Р.Г. суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска в полном объеме исследованы обстоятельства, касающиеся совершенного правонарушения Гарифуллина Р.Г., обоснованно мировым судьей принято решение о том, что Гарифуллин Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Гарифуллину Р.Г. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Гарифуллина Р.Г. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска Мельниковой Л.А. от 22 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Гарифуллина Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гарифуллина Р.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.П.Сычев