Материал № 12-216/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 17 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И.,
с участием правонарушителя Атаева Э.А.,
представителя А.К.А., К.В.Н.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атаева Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> 23.11.2010 года в отношении Атаева Эльдара Алишеровича,
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Атаев Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения Атаеву Э.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Атаев Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой не согласился с постановлением мирового судьи и указал, что мировой судья без достаточных к тому оснований подверг его административному аресту, поскольку, по его мнению, доказательств его вины были добыты с грубым нарушением закона. В судебном заседании Атаев Э.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить в полном объеме. Представители Атаева А.К.А. и К.В.Н. поддержали доводы заявителя и просили жалобу удовлетворить.
Свидетели М. и С. в судебном заседании пояснили, что присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Атаева и являлись свидетелями того, как инспектор ГИБДД без достаточных к тому оснований остановил транспортное средство под управлением Атаева и с грубыми нарушениями закона составил протокол об административном правонарушении.
Суд, выслушав мнение Атаева Э.А. и его представителей, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.11.2010 г. инспектором ГИБДД при УВД по МО <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Атаева Э.А., не уплатившего в установленный законом 30-дневный срок штраф в размере 200 рублей, назначенного на основании постановления начальника ГИБДД при УВД по МО <адрес> от 30.09.2010 г. № №.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Атаев Э.А. виновным себя в административном правонарушении признал полностью и показал, что штраф до настоящего времени не уплатил, так как забыл, об ответственности за неуплату штрафа был предупрежден под роспись, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.
Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей при рассмотрении административного дела Атаеву Э.А. разъяснялись его права на защиту, а также ст.51 Конституции РФ.
Виновность Атаева Э.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается не только пояснениями правонарушителя при составлении протокола об административном задержании и в судебном заседании, но и протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2010 г., постановлением № от 30.09.2010 г., справкой ГИБДД при УВД по МО <адрес> от 23.11.2010 г. об отсутствии сведений уплаты Атаевым Э.А. штрафа в размере 200,0 руб. Указанные доказательства подтверждают, что Атаев Э.А., в установленный законом 30-дневный срок не уплатил штраф в размере 200 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в постановлении от 23.11.2010 года мирового судьи судебного участка № <адрес> правильно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Пояснения заявителя и его представителей о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми нарушениями и не уполномоченным лицом, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, тем самым инспектор ГИБДД имел законное право составить указанный протокол. Суд не усматривает и нарушений допущенных должностным лицом и при составлении протокола, поскольку права заявителю были разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись Атаева, а также его собственноручные объяснения, поэтому нарушений должностным лицом допущено не было.
Показания свидетелей М. и С. суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу и полагает, что они не могут свидетельствовать о невиновности Атаева в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку они дают показания о факте составления протокола от 23.11.2010 г.
Таким образом, мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу, а также приняты во внимание доводы правонарушителя, в совокупности им дана оценка, что отражено в постановлении о привлечении Атаева Э.А. к административной ответственности и назначении административного наказания.
При назначении наказания Атаеву Э.А. мировым судьей были учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному. Наказание за совершенное административное правонарушение предусматривает административный арест на срок до 15 суток. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также личность правонарушителя и его объяснения в судебном заседании о том, что он забыл уплатить штраф, суд полагает, что наказание в виде административного ареста на срок трое суток является обоснованным и соразмерным содеянному.
Каких-либо нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства по делу в отношении Атаева Э.А. судом не усматривается, последнему были разъяснены права на защиту. Замечания на протокол судебного заседания Атаевым Э.А. не делались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Атаева Э.А. и его представителей на постановления мирового судьи судебного участка № от 23.11.2010 года, которым Атаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.11.2010 года в отношении Атаева Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Атаева Э.А. - без удовлетворения.
Судья О.И. Клевитов