Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 22 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Е.В. Чурикова с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Исачкина И.А.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Терещенко Н.В.,
при секретаре - Галицкой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исачкниа И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Исачкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 16.10.2010 года в 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ.
Исачкин И.А. с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 16.10.2010 года автомобилем <данные изъяты> он не управлял, лишь вместе с другими лицами откатывал его к базе <данные изъяты> где автомобиль хранится в ночное время суток, вследствие чего, он не является субъектом данного административного правонарушения. В судебном заседании были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили тот факт, что он не управлял транспортным средством, так как автомобиль находится в нерабочем состоянии, что также подтвердил в суде и охранник базы ФИО7, однако к их показаниям мировой судья отнесся критически. В то же время в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО10, являющихся сотрудниками ГИБДД, имеются противоречия, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства. В постановлении мирового судьи не нашли оценки имеющиеся в протоколе о задержании транспортного средства исправления, должным образом неоформленные.
Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, вернуть ему водительское удостоверение.
В судебном заседании Исачкин И.А. и его представитель Терещенко Н.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной в части, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
В судебном заседании Исачкин И.А. показал, что 16.10.2010 года автомобилем не управлял, автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака он использует как торговую точку, осуществляя в нем приемку б/у аккумуляторов. Данный автомобиль самостоятельно не передвигается, утром они выкатывают его к дороге, осуществляют в течение дня в нем приемку аккумуляторов, вечером - откатывают от дороги к торговой базе <данные изъяты>
Изложенные Исачкиным И.А. обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9
Кроме того, как следует из показаний Исачкина И.А., первоначально автомобиль <данные изъяты> при помощи буксировочного троса был перемещен к зданию <адрес>, откуда при помощи эвакуатора был транспортирован на специализированную стоянку.
О том, что автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку при помощи эвакуатора, в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО10
Согласно данным РЭО ГИБДД ОВД по МО <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.
В соответствии с представленным Исачкиным И.А. заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО11 - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> длительное время находится в техническом состоянии не пригодном для эксплуатации ввиду сквозной коррозии кузова и кабины, отсутствия свежих следов трения в рабочих узлах, отсутствия свежего подтекания смазочных материалов, отсутствия навесного оборудования двигателя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были должным образом проверены изложенные Исачкиным И.А. обстоятельства относительно неисправности автомобиля <данные изъяты> возможности или невозможности его технической эксплуатации; не установлено, каким образом автомобиль был транспортирован к отделению милиции, если действительно при помощи буксировочного троса, то вследствие каких обстоятельств; не выяснен вопрос, почему автомобиль не был передан собственнику, который, как следует из показаний свидетеля ФИО10, сотрудника ГИБДД, появился позднее; не допрошен ФИО12, который может обладать информацией о наличии в транспортируемом им на специализированную стоянку автомобиле аккумулятора, проводов высокого напряжения, карбюратора и прочего. Данные обстоятельства необходимо было выяснить в ходе судебного разбирательства, оценить должным образом в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами.
Допущенные нарушения не позволили мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исачкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить в части. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Е.В. Чурикова