№ 12-59 решение по жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                          08 июня 2011 года                           

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Нестеров С.В.,

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> - Усановой О.М., Ефимова Ю.И.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> Усановой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 16.05.2011 года <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в неисполнении предписания Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 29.03.2010 г. по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды.

За указанное правонарушение <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Усанова О.М. подала жалобу, указывая, что в действиях <данные изъяты> отсутствует умысел на неисполнение предписания Росприроднадзора, поскольку работа по паспортизации опасных отходов ведется, однако Управлением Росприроднадзора 6 паспортов признаны недействительными, по иным не принято решение о согласовании либо об отказе.

В судебном заседании Усанова О.М., Ефимов Ю.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, а постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2011 г., согласно которому в срок до 23.03.2011 г. <данные изъяты> не устранены недостатки, указанные в предписании об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды № Э-11/5 от 29.03.2010 г.

Предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области законно, вынесено уполномоченным органом и содержит требование об устранении нарушений законодательства.

Факт неисполнения предписания и отсутствия паспортов на опасные отходы установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела. Поскольку состав административного правонарушения формальный, основания, послужившие причинами неисполнения законного предписания Росприроднадзора, не являются значимыми для рассмотрения дела.

Действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении всем доказательствам дана надлежащая оценка, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, вследствие чего, в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.05.2011 года в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Усановой О.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                                 С.В. Нестеров

Решение вступило в законную силу 08.06.2011 года