Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 16 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Асташева А.И., при секретаре: Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асташева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 23.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым Асташева А.И., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 23.05.2011г. Асташев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Асташев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку не управлял автомобилем. Кроме того, мировым судьей не проверено наличие законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него не были взяты пробы выдыхаемого воздуха. Считает, что мировым судьей неправильное оценены показания свидетелей. В судебном заседании Асташев А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Обсудив доводы жалобы, выслушав Асташева А.И, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Проверяя наличие законных оснований для направления Асташева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом установлено, что о законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Отказ Асташева А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверяется его личной подписью в бумажном носителе показаний технического средства измерения, заверенном подписями понятых. Отказ Асташева А.И. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован врачом-наркологом ФИО1 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Факт управления транспортным средством именно Асташевым А.И. подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами. Доказательства, исследованные судом первой инстанции, в том числе показания свидетелей получили оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 23 мая 2011 года в отношении Асташева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. СУДЬЯ: С.В. НЕСТЕРОВ