Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск          17 июня 2011 года                                                                                    

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамедова А.А.,

при секретаре: Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 23.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым

Мамедова А.А.,

<данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 23.05.2011г. Мамедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Мамедов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не проверено наличие законных оснований для его отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Утверждает, что от прохождения освидетельствования он отказался, поскольку считал, что инспектор ГИБДД предлагал ему обратиться за медицинской помощью, а не пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Мамедов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Мамедова А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверяя наличие законных оснований для направления Мамедова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом установлено, что о законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Отказ Мамедова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверяется его личной подписью в бумажном носителе показаний технического средства измерения, заверенном подписями понятых.

Доводы жалобы о том, что, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, Мамедов А.А. полагал, что ему предлагают медицинскую помощь, суд находит несостоятельным. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит указание на признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, и основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этом же протоколе имеется запись Мамедова А.А. об отказе от прохождения медосвидетельствования, выполненная им собственноручно, что удостоверяется его личной подписью. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами. Эти обстоятельства не оспаривается в рассматриваемой жалобе.

Утверждения Мамедова А.А. о том, что сотрудник ИДПС ФИО1 ввел его в заблуждение, не могут быть приняты во внимание, поскольку Мамедов А.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, знает и должен знать о последствиях составления протокола об административном правонарушении.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, в том числе показания свидетелей получили оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми,

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 23 мая 2011 года в отношении Мамедова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ:                                                                         С.В. НЕСТЕРОВ