Материал № 12-83/2011 Р Е Ш Е Н И Е 18 июля 2011 года г. Орск Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Сычев А.П., с участием прокурора Алексеева А.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, при секретаре Васильеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Фирсова А.А. на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Орска о назначении административного наказания Прянишников Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., не соглашаясь с постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Орска от 27.06.2011 года обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая на то, что постановление административной комиссии Октябрьского района г. Орска является незаконным и подлежит отмене, по тем основаниям, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Прянишникова Н.В. о времени и месте заседания административной комиссии, чем нарушены права Прянишникова Н.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Административная комиссия при администрации Октябрьского района г.Орска своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть протест прокурора на постановление административной комиссии от 27.06.2011 года № 418 в их отсутствие. Прянишников Н.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд определил рассмотреть протест прокурора без его участия. Рассмотрев представленные материалы, заслушав прокурора Алексеева А.В., поддержавшего протест, исследовав представленные материалы, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку административной комиссией Октябрьского района г. Орска при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Прянишникова Н.В., существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно: В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административном правонарушении» извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Как следует из представленных материалов, Прянишников Н.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 04.07.2011 года, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Прянишникова Н.В., а фактически заседание административной комиссии Октябрьского района г.Орска состоялось 27.06.2011 года. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Прянишникова Н.В. рассмотрено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, Прянишников Н.В. не заявлял. Поспешность принятия решения по делу об административном правонарушении в отношении Прянишникова Н.В. без установления причин неявки повлекло нарушение права на защиту Прянишникова Н.В., предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Постановление № 418 административной комиссии Октябрьского района г. Орска от 27.06.2011 года о назначении административного наказания Прянишников Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Прянишникова Н.В. направить на новое рассмотрение в административную комиссию Октябрьского района г. Орска. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: А.П.СЫЧЕВ