Дело № 12-84/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года                                                                                   г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска, Оренбургской области, Сычев А.П.,

при секретаре Васильеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ЖЕРДЕВ А.Ю., <данные изъяты>, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Штемпель Л.А. от 01.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска от 01.07.2011 года Жердев А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Жердев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает, что оно не мотивировано и не обоснованно.

В судебное заседание Жердев А.Ю., извещенный надлежащим образом не прибыл, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, рассмотрев жалобу Жердева А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола № 56 АК 361507 от 10.06.2011 г. об отстранении Жердева А.Ю. от управления транспортным средством, последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

        В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.              

Согласно п.131 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ», освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Жердеву А.Ю. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование, являются законными.

Факт отказа Жердева А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом № 56 АМ 134500 от 10.06.2011 г., в котором Жердев А.Ю. собственноручно записал о том, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Кроме того, при производстве у мирового судьи Жердев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Таким образом, мировым судьей верно проведен анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении Жердева А.Ю., в связи с чем необходимо оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 01.07.2011 года без изменения, а жалобу Жердева А.Ю. без удовлетворения.

Наказание Жердеву А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Жердева А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Штемпель Л.А. от 01.07.2011 года о привлечении к административной ответственности ЖЕРДЕВ А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Жердева А.Ю. без удовлетворения.

СУДЬЯ                                                                                            А.П. Сычев