Дело № 12-24/2011                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                                                    11 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Кумзина Л.П.,

при секретаре Мюллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 04.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым

                                 Агафонов И.Н.,

<данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 04.02.2011г. Агафонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Агафонов И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 25.12.2010 г. в момент остановки транспортного средства сотрудниками милиции он был трезв. Для определения состояния опьянения был применен алкотектер, показавший наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора он не согласился, однако на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер направлен не был. Более того, его не проинформировали о порядке прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства поверки, что не было выяснено и мировым судьей. Признание им вины в суде первой инстанции основано на давлении со стороны сотрудников ГИБДД.

Извещенный надлежащим образом, Агафонов И.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не заявлял.

Обсудив доводы жалобы Агафонова И.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.12.2010 г. в 22.25 час. Агафонов И.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель Агафонова И.Н. 25.12.2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица. ., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых (л.д.4), что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10. Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Агафонова И.Н. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, не ознакомлен с процедурой его прохождения опровергаются его собственноручной записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования.

В материалах дела представлено свидетельство о поверке № Ф-40/0917 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO - 100 сomby, заводской номер 630795, срок действия которого - до 25.10.2011 г., содержащее сведения о наличии клейма государственного поверителя, в связи с чем на момент проведения освидетельствования использовался прибор, разрешенный к применению, поверенный в установленном законом порядке.

Вина Агафонова И.Н. также подтверждается его признательными пояснениями по существу совершенного правонарушения в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Агафонова И.Н. в совершении административного правонарушения, которое было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Агафонову И.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, а жалобу Агафонова И.Н. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 04.02.2011 г., вынесенное в отношении Агафонова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Агафонова И.Н. - без удовлетворения.

Судья:         Л.П. Кумзина