Дело № 12-58/2011                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                                                    03 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Кумзина Л.П.,

при секретаре Мюллер О.В.,

с участием заявителя Михайлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 11.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым

Михайлова М.В.,

<данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 04.02.2011г. Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Михайлов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что нарушило его право на защиту, поскольку в материалах дела по вине сотрудников ГИБДД указан неверный адрес его проживания: <адрес>. Он проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Михайлов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он представил инспектору документы, подтверждающие адрес своего проживании, в том числе паспорт со штампом о регистрации, и доверенность на право управления транспортным средством.

Обсудив доводы жалобы Михайлова В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г.Орску ФИО4, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении (протокола об административном правонарушении от 08.02.2011 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2011 г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в которых имеется подпись Михайлова В.В., Михайлов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

За почтовым извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленным по указанному адресу, Михайлов В.В. не явился, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД при УВД по г.Орску ФИО4 пояснил, что 07.02.2011 г. нес службу в составе ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Орску вместе с ФИО6 и ФИО7. Михайлов был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что зафиксировал прибор алкотектор. Место проживания Михайлова В.В. в протоколах было указано с его слов.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Михайлова В.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.02.2011 г. в 00.55 час. Михайлов В.В., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель Михайлов В.В. 08.02.2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица. ., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых (л.д.4), что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

В материалах дела представлено свидетельство о поверке № Ф-40/0916 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO - 100 сombi, заводской номер 630794, срок действия которого - до 25.10.2011 г., содержащее сведения о наличии клейма государственного поверителя, в связи с чем на момент проведения освидетельствования использовался прибор, разрешенный к применению, поверенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, которое было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Михайлову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, личности правонарушителя в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, а жалобу Михайлова В.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 11.03.2011 г., вынесенное в отношении Михайлова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.В. - без удовлетворения.

Судья:         Л.П. Кумзина