Дело № 12-10\2011 РЕШЕНИЕ 28 февраля 2011 года г. Орск Суд Октябрьского района города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Н.В., при секретаре Саакяне Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искакова Р.Б. на постановление № от 08.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Искакова Р.Б. о совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 08.01.2011 года Искаков Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 19 км/час при движении со стороны пос. <адрес>, последнему назначено наказание в виде админитсративного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Искаков Р.Б., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой выразил несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы Искаков Р.Б. указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление № от 08.01.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Основанием для отмены постановления, по мнению Искакова Р.Б., является отказ инспектора ДПС распечатать ему фотографию, подтверждающую факт допущенного им нарушения, полученную с помощью прибора «Арена», а также отсутствие фото-таблицы, на основании которой инспектор основывал позицию нарушения ППД. Кроме того, при составлении постановления Искаков Р.Б. ходатайствовал о направлении протокола для рассмотрения по своему месту жительства с целью получения возможности воспользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с нормами КоАП РФ, однако данное ходатайство было оставлено инспектором ДПС без рассмотрения. В судебное заседание Искаков Р.Б. не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Суду представлены протокол об административном правонарушении серии № от 08.01.2011 года и постановление по делу об административном правонарушении серии № от 08.01.2011 года, согласно которым Искаков Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 19 км/час при движении со стороны пос. <данные изъяты> и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Изучив протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Искакова Р.Б., суд приходит к выводу, что составлены они в соответствии с нормами действующего КоАП РФ, являются законными и обоснованными. При составлении протокола об административном правонарушении Искакову Р.Б. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. В действиях Искакова Р.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, последний правомерно привлечен должностным лицом к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Доводы Искакова Р.Б. о том, что отказ инспектора ДПС на месте распечатать ему фотографию, подтверждающую факт допущенного им нарушения, полученную с помощью прибора «Арена», а также отсутствие фото-таблицы, на основании которой инспектор основывал позицию нарушения ППД, являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, суд считает необоснованными. Судом установлено, что немедленное изготовление фотографии, подтверждающей факт допущенного лицом нарушения, полученной с помощью прибора «Арена», является невозможным, поскольку требует для этого специальных технических средств, позволяющих распечатать фотографию. В связи с отсутствием у должностного лица, рассматривающего дело на месте, соответствующего оборудования, немедленное изготовление и выдача правонарушителю данной фотографии невозможно. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании должностным лицом, рассмотревшим в отношении Искакова Р.Б. административное дело на месте, инспектором 2 взвода ДПС ГИБДД г. Орска ФИО9., который показал, что для изготовления фотографии необходимо соответствующее оборудование, в связи с чем, распечатка и предоставление правонарушителю фотографии требует определенного времени. ФИО10. считает свои действия при составлении в отношении Искакова Р.Б. постановления по делу об административном правонарушении законными и обоснованными. Согласно нормам КоАП РФ составление протокола и постановления по делу об административном правонарушении не требует наличия распечатанной фотографии, подтверждающей факт допущенного лицом нарушения, полученной с помощью прибора «Арена», в связи с чем, доводы Искакова Р.Б. в данной части не являются основанием для отмен постановления. При рассмотрении указанной жалобы Искакова Р.Б. суду представлена фотография, полученная с помощью прибора «Арена», которая подтверждает факт совершения Искаковым Р.Б. 08.01.2011 года в 14.16 часов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Показания прибора «Арены» в представленной распечатке фотографии соответствуют показаниям, указанным в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Рассматривая доводы Искакова Р.Б. о том, что при составлении постановления он ходатайствовал о направлении протокола для рассмотрения по своему месту жительства с целью получения возможности воспользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с нормами КоАП РФ, проигнорированы инспектором ДПС, суд расценивает их как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Из представленных суд процессуальных документов следует, что рассмотрение дела в отношении Искакова Р.Б. происходило по месту совершения правонарушения, о чем в соответствующей графе должностным лицом сделана отметка. При этом Исхаков Р.Б. был ознакомлен с данными процессуальными документами и был вправе указать об этом в процессуальных документах. Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует ходатайство Искакова Р.Б. о его направлении для рассмотрения по месту жительства. При таких обстоятельствах суд расценивает протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Искакова Р.Б. соответствующими нормам КоАП РФ. В действиях Искакова Р.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб. соответствует санкции указанной статьи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30,6 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 08.01.2011 года в отношении Искакова Р.Б. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Искакова Р.Б. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района города Орска в десятидневный срок. Судья: Н.В. Фирсова