Дело № 12-51/2011 г.

г. Орск                                                                                                                            17 мая 2011 года                           

     Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И., при секретаре - Николаевой Л.В.,

а также с участием инспектора ОБ ГИБДД УВД г. Орска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко С.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска 18.04.2011 года в отношении Юрченко С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Юрченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения Юрченко С.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок один год шесть месяцев.

28.04.2011 года Юрченко С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку суд, по его мнению, вынес его с нарушением норм процессуального и материального права, без учета всех обстоятельств дела, и производство по делу прекратить.

В адрес заявителя Юрченко С.И. была направлена заблаговременно судебная повестка о дне и времени рассмотрения жалобы по месту жительства, однако заявитель в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд полагает, что Юрченко был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения жалобы, имел реальную возможность присутствовать в здании суда, однако в судебное заседание не явился и сознательно уклонилась от явки, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав представленные материалы, допросив должностное лицо, считает, что жалоба Юрченко С.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

04.04.2011 года в 08.05 часов Юрченко С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, тем самым, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, и, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Пунктом 2.7. вышеназванных Правил установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г.) «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» к данным критериям относятся не только запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у Юрченко С.И. имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После проведения исследования на месте с применением прибора AlcotektorPRO-100 Combi, у Юрченко С.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Юрченко согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется собственноручная запись и подпись.

При этом Юрченко С.И. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, с вручением копии Юрченко С.И.

Доводы заявителя о том, что у сотрудников милиции оснований для проведения освидетельствования не имелось, поскольку не имелось признаков, позволяющих предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также тот, факт, что ему не была представлена информация о порядке освидетельствования, и он не был согласен результатами освидетельствования, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в представленных суду материалах имеется достаточно сведений о наличии у Юрченко внешних признаков опьянения. Согласно акта освидетельствования Юрченко на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2011 года, последним каких либо замечаний по поводу проведения освидетельствования и процедурой его проведения не вносились, по результатам освидетельствования он собственноручно в соответствующей графе акта выразил своё согласие с результатами освидетельствования.

Мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства по делу, в совокупности им дана оценка, что отражено в постановлении о признании Юрченко С.И. виновным и назначении ему административного наказания.

В соответствии с вышеизложенным, в постановлении от 18.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска правильно установлено событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, нарушений в ходе судебного заседания не установлено. Суд полагает, что нарушений сотрудниками ДПС также допущено не было, все протоколы составлены лицом, наделенным соответствующими должностными полномочиями, в протоколах имеются подписи понятых, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

При назначении наказания Юрченко С.И.мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Юрченко С.И.об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 от 18.04.2011 года, которым Юрченко С.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

       Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 18.04.2011 года в отношении Юрченко С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юрченко С.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  О.И. Клевитов

17.05.2011 г. решение вступило в законную силу