Дело № 12-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                         5 августа 2011 года                                       

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

при секретаре Галицкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 13.07.2011 года <данные изъяты> признано виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 10000 рублей, наложенного 19.05.2011 года по постановлению главного государственного инспектора по г. Гаю и Гайскому району по пожарному надзору за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, что составило 20 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с принятым решением, поскольку наложенный на <данные изъяты> штраф был уплачен позже установленного законом срока на один день. Считает, что в данном случае правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя <данные изъяты> по следующим основаниям.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

19.05.2011 года в отношении <данные изъяты> главным государственным инспектором по г. Гаю и Гайскому району по пожарному надзору вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. 30.05.2011 года постановление вступило в законную силу.

Таким, образом, наложенный административный штраф <данные изъяты> должно было уплатить не позднее 29.06.2011 года.

Порядок и сроки уплаты административного штрафа в постановлении о назначении административного штрафа разъяснены. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа представитель <данные изъяты> не обращался, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Представленное платежное поручение об уплате административного штрафа датировано 01.07.2011 года, то есть по истечении установленного законом срока, что нельзя признать малозначительным, поскольку представленный для уплаты штрафа срок является достаточным, каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в связи с крайней необходимостью, не имеется.

Между тем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями при производстве по делу.

Согласно протоколу судебного заседания дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей в отношении <данные изъяты> представителем которого выступал ФИО5. Однако из постановления о назначении административного наказания следует, что дело рассмотрено в отношении <данные изъяты> которому и назначено административное наказание, в отношении которого производство не осуществлялось.

Допущенное нарушение суд считает существенным, в связи с чем считает необходимым отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья                                             Е.В. Чурикова

Решение вступило в законную силу 05.08.2011 года.