Дело № 12-75/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                                  11 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В.

при секретаре - Галицкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбасенко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Горбасенко С.В.

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02.06.2011 года Горбасенко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившимся в том, что он 15.05.2011 года 21.25 час. около <адрес>, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон на дороге, обозначенной знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему мировым судьей назначено административно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Горбасенко С.Ю. обжаловал его, указывая, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, в результате чего он подписал документы, думая, что протокол в отношении него составлен по факту выезда на встречную полосу в связи с объездом препятствия, считает, что доказательств его вины, кроме протокола об административном правонарушении и схемы к нему, не имеется, просит постановление мирового судьи отменить, его действия переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Горбасенко С.Ю. не явился, от получения повесток по адресу своего проживания уклонился, поскольку все они были возвращены в адрес суда в связи истечением срока хранения. Принятыми мерами по принудительному доставлению в судебное заседание обеспечить явку Горбасенко С.Ю. не представилось возможным, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя, поскольку поведение Горбасенко С.Ю. свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15.05.2011 года в 21.25 час. около <адрес> Горбасенко С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон на дороге обозначенной знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» с выездом на полосу встречного движения», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоком № 56 БА 950781 от 15.05.2011 года, согласно которому Горбасенко С.Ю. в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства на дороге, обозначенной знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», в связи с чем, двигался по полосе, предназначенной для встреченного движения ( л.д. 2).

Согласно схеме места совершения административно правонарушения от 15.05.2011 года Горбасенко С.Ю. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в связи с чем выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, то есть двигался во встречном направлении ( л.д.3).

Из объяснения Горбасенко С.Ю., данного при составлении протокола, следует, что он двигался по встречной полосе, со схемой был согласен, права, которыми он имеет право пользоваться, ему были разъяснены, о чем в протоколе имеются подписи Горбасенко С.Ю.

Поэтому доводы Горбасенко С.Ю. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, а также относительно того, что, установленные обстоятельства не соответствуют действительности, суд находит несостоятельными.

Вместе с тем суд считает, что действия Горбасенко С.Ю. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.16 коАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1-5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Принимая во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, объяснения Горбасенко С.Ю., письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года, вступившего в законную силу с 21.11.2010 года), как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

На основании вышеизложенного, действия Горбасенко С.Ю. подлежат переквалификации с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года, вступившего в законную силу с 21.11.2010 года), а постановление мирового судьи изменению.

При назначении Горбасенко С.Ю. учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающее административную ответственность обстоятельство. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горбасенко С.Ю., является его неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих Горбасенко С.Ю. административную ответственность, суд не установил.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Горбасенко С.Ю., мировой судья отнесла признание вины, однако, согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению об административном наказании, Горбасенко С.Ю. вину не признавал, оспаривал установленные обстоятельства, в связи с чем, суд считает, что такого смягчающего обстоятельства, как признание вины у Горбасенко С.Ю., не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить Горбасенко С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве у мирового судьи не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Горбасенко С.Ю. изменить.

Горбасенко С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 ( пять) месяцев.

         Судья                                                                                                               Е.В. Чурикова

Решение вступило в законную силу 11.08.2011 года.