Дело № 12-89/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                3 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В.

при секретаре - Галицкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слюсаря С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.07.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.07.2011 года Слюсарь С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 24.06.2011 года в 17.05 час., управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. За совершение указанного административного правонарушения Слюсарю С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Слюсарь С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 24.06.2011 года в 17.00 час. в условиях сильного дождя, шквального ветра и недостаточной видимости двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. На перекрестке <адрес> он повернул на <адрес>, какие-либо знаки на перекрестке отсутствовали, продолжил движение в сторону <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, который ему сообщил, что он нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и указал на запрещающий знак, расположенный в середине <адрес>, установленный на металлической стойке справа от проезжей части на тротуаре. Указанный знак установлен в нарушение ГОСТ 52289-2004, поскольку скрыт от визуального наблюдения нависающими кронами деревьев, расстояние от начала перекрестка до знака составляет 60 метров, а не 100, как установлено ГОСТ, какие - либо знаки о запрете поворота налево, предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1 отсутствуют, поэтому самого знака он не видел, умышленного нарушения Правил дорожного движения не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Слюсарь С.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от 12.07.2011 года в отношении Слюсаря С.А. подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлен факт того, что Слюсарь С.А. 24.06.2011 года в 17.05 час., управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ответственность за указанное правонарушение несет лицо в случае умышленного нарушения Правил дорожного движения, в данном случае в случае умышленного нарушения требований знака 3.1 «Въезд запрещен».

Однако, из схемы происшествия к протоколу об административном правонарушении и представленных в судебное заседание мировому судье Слюсарем С.А. фотографий усматривается, что знак 3.1 «Въезд запрещен» расположен не в начале перекрестка, а на участке дороги между перекрестками, какие-либо иные знаки, указывающие на запрет движения в данном направлении на перекрестке отсутствуют.

Мировым судьей не проверены доводы Слюсаря С.А. о реальной возможности соблюдения требования знака 3.1 «Въезд запрещен» на указанном участке местности с учетом всех требований ГОСТ Р 52289-2004, в тех погодных условиях, о которых говорит Слюсарь С.А., какой-либо оценки доводам Слюсаря С.А. в постановлении не приводится, постановление является немотивированным.

Допущенные нарушения не позволили мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.07.2011 года, которым Слюсарь С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Слюсаря С.А. удовлетворить в части. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Слюсаря С.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья                                                                           Е.В. Чурикова

Решение вступило в законную силу 03.08.2011 года.