Материал № 12-93/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                                                     26 августа 2011 года                           

     Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., при секретаре - Михно Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> 04.08.2011 года в отношении Алексеева В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алексеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения Алексееву В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

11.08.2011 года Алексеев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку суд, по его мнению, вынес его с нарушением норм процессуального и материального права, без учета всех обстоятельств дела и тех нарушений, которые были допущены сотрудниками ГИБДД.

В адрес заявителя Алексеева В.Н. и его представителя Чижова Г.Г. были направлены заблаговременно судебные повестки о дне и времени рассмотрения жалобы по месту жительства, однако заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает, что Алексеев В.Н. и его представитель Чижов Г.Г. были надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения жалобы, имели реальную возможность присутствовать в здании суда, однако в судебное заседание не явились и сознательно уклонились от явки, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и его представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Алексеева В.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.06.2011 г. в 16 час. 06 мин., двигаясь в <адрес>, около <адрес> Алексеев В.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.12.4, 15.3 ПДД РФ совершил остановку в зоне железнодорожного переезда, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Пунктом 12.4 вышеназванных Правил установлено, что остановка запрещается на железнодорожных переездах. Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.

На основании Общих положений ПДД РФ железнодорожным переездом является пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

Остановкой считается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых, Алексеев В.Н. на автомобиле пересек железнодорожные пути и остановился до пересечения шлагбаума, то есть в зоне железнодорожного переезда.

Из видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, следует, что автомобиль под управлением Алексеева В.Н., пересекая железнодорожный переезд, на некоторое время совершил остановку на железнодорожном переезде, при этом поток машин во встречном направлении двигался без остановок.

Таким образом, Алексеев В.Н. остановившись на управляемом им автомобиле в зоне железнодорожного переезда, создал препятствие для проезда следующих за ним транспортных средств, вынуждая их в нарушение ПДД остановиться на самом железнодорожном переезде.

Доводы заявителя о том, что он вынужден был остановиться в зоне железнодорожного переезда, так как автомобиль «<данные изъяты>», за которым он передвигался на своем автомобиле, внезапно остановился, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его показания противоречивы и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства по делу, проверены доводы сторон, допрошены свидетели и правонарушитель, исследована видеозапись, где отражен факт остановки Алексеева В.Н. на железнодорожном переезде, что отражено в постановлении о признании Алексеева В.Н. виновным и назначении ему административного наказания.

В соответствии с вышеизложенным, в постановлении от 04.08.2011 года мирового судьи судебного участка № <адрес> правильно установлено событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, - остановка на железнодорожном переезде.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства, нарушений в ходе судебного заседания не установлено. Суд полагает, что нарушений сотрудниками ДПС также допущено не было, все протоколы составлены лицом, наделенным соответствующими должностными полномочиями, в протоколах имеются подписи понятых, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

При назначении наказания Алексееву В.Н.мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Алексеева В.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № от 04.08.2011 года, которым Алексеев В.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, не имеется.

       Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.08. 2011 года в отношении Алексеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      О.И. Клевитов