Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 20 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:
Бирюкова Е.Ю., привлеченного к административной ответственности,
защитника - адвоката Субботиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Корнелюк Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Субботиной И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова Е.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, нарушив п.п.2.7 и п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
За совершение указанного административного правонарушения Бирюкову Е.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
От защитника Бирюкова Е.Ю. - адвоката Субботиной И.С. в суд поступила жалоба, в которой она указала, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, так как при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены объяснения Бирюкова Е.Ю. в части того, что на руках у него имеются железнодорожные билеты на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он должен прибыть в <адрес> для дальнейшего убытия по маршруту цирковой группы, в которой работает в качестве ведущего артиста.
Назначив Бирюкову Е.Ю. административный арест сроком на 14 суток, мировой судья фактически лишила его основного места работы, так как согласно письма генерального директора ФИО7., если Бирюков Е.Ю. не явится ДД.ММ.ГГГГ на работу, трудовой договор с ним будет расторгнут, что лишит его семью средств к существованию.
Полагает, что назначение Бирюкову Е.Ю. наказания без учета его личности и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, привело к нарушению его конституционных прав. Просит постановление мирового судьи изменить и снизить Бирюкову Е.Ю. срок административного ареста.
В судебном заседании Бирюков Е.Ю. и его защитник Субботина И.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить и снизить срок административного ареста.
Выслушав Бирюкова Е.Ю. и его защитника Субботину И.С., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина Бирюкова Е.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), актом освидетельствования 56 СО 049668 от 17.01.2011 года ( л.д. 5), показаниями прибора <данные изъяты> согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 4), и не оспаривается последним.
Согласно письменным материалам в ходе судебного разбирательства мировым судьей Бирюкову Е.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, на участие в рассмотрении дела защитника ( л.д. 9, 12).
Таким образом, суд считает, что вина Бирюкова Е.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении Бирюкову Е.Ю. наказания мировым судьей были учтены характер и высокая степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, состоящая в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, которому не предоставлено право управления транспортными средствами в установленном законом порядке, кроме того, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего, не способного в должной мере реагировать на изменение обстановки на дороге при движении транспортного средства.
В качестве смягчающих ответственность Бирюкова Е.Ю. обстоятельств мировым судьей учтены наличие малолетнего ребенка и признание вины, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения. Вследствие чего суд не может согласиться с доводами защитника, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены данные о личности Бирюкова Е.Ю.
Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Бирюков Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, однако назначенное Бирюкову Е.Ю. наказание своей цели не достигло, каких-либо выводов для себя он не сделал, общественную опасность своих действий и поступков должным образом не осознал, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться на работу в <адрес>, понимая и осознавая неправомерность своего поведения, Бирюков Е.Ю. умышленно совершил повторное нарушение Правил дорожного движения по истечении нескольких дней после отбытия наказания за предыдущее аналогичное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает, что назначенное Бирюкову Е.Ю. мировым судьей наказание является правильным и справедливым.
Каких-либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Бирюкова Е.Ю. - адвоката Субботиной И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Судья Е.В. Чурикова