Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 года г. Орск, ул. Нефтяников, 12
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Елисеев М.А.;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Табакова Р.В.
его представителя Михеева Д.В., действующего на основании доверенности № 10696 от 28.10.2010 года,
при секретаре Сенаторовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Табакова Р.В., <данные изъяты>
с жалобой Табакова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 09.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 09.12.2010 года Табаков Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности Табаков Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 09.12.2010 года, указывая на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку за рулем автомобиля <данные изъяты> находился П.А.А., который не был опрошен в судебном заседании.
Считает, что мировым судьей, исследованным материалам дела об административном правонарушении не дана должная оценка, необоснованно приняты показания сотрудников милиции, настаивает на том, что он не управлял транспортным средством, просит отменить постановление мирового судьи от 09.12.2010 года, прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Табаков Р.В., его представитель Михеев Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Суд, рассмотрев жалобу Табакова Р.В., заслушав Табакова Р.В., мнение его представителя Михеева Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. объективно исследованы все обстоятельства дела, действиям Табакова Р.В. дана правильная оценка, и считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 09.12.2010 года без изменения, а жалобу Табакова Р.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Оценивая доводы Табакова Р.В. и его представителя Михеева Д.В. о том, что Табаков Р.В. не управлял транспортным средством 24.10.2010 года, суд находит их несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Табаков Р.В. управлял транспортным средством, 24.10.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают сотрудник ГИБДД Б.К.Г., а состояние опьянения Табакова Р.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 24.10.2010 года. Процедура освидетельствования Табаковым Р.В. не оспаривалась.
Мировым судьей обоснованно приняты показания сотрудника ГИБДД Б.К.Г. ранее сотрудник ГИБДД Б.К.Г. с Табаковым Р.В. знакомы не были, в каких-либо личных неприязненных отношениях не состоят.
Выявление лиц, нарушающих Правила дорожного движения, выражающиеся в том числе и в управлении транспортным средством в состоянии опьянения является служебной обязанностью сотрудников ГИБДД, которое не влечет за собой каких-либо льгот и дополнительных поощрений по службе, в связи с чем суд признает несостоятельными доводы Табакова Р.В. о заинтересованности сотрудника ГИБДД и необъективности мирового судьи.
Действия сотрудников ГИБДД Табаков Р.В. не обжаловал.
Доводы Табакова Р.В., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты.
Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. в полном объеме исследованы все обстоятельства, касающиеся совершенного правонарушения Табаковым Р.В., показаниям всех свидетелей дана оценка, с которой суд соглашается.
Наказание Табакову Р.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Табакова Р.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 09.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Табакова Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года, оставить без изменения, а жалобу Табакова Р.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ М.А. ЕЛИСЕЕВ