Дело № 12-2/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеев М.А.
с участием заявителя Романова Е.В.,
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по жалобе Романова Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО <адрес> Г.Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО <адрес> Г.Р.Я. от 23.12.2010г. Романов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Романов Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что сотрудниками ГАИ БДД УВД по МО <адрес> была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, на представленной ему видеозаписи совершенного им правонарушения государственный номер его автомобиля не виден, в связи с чем полагает, что идентифицировать автомобиль не предоставляется возможным, кроме того он был вынужден согласиться с совершенным административным правонарушением и признать свою вину по причине оказания на него морального и психологического давления, просит отменить обжалуемое постановление должностного лица и прекратить производство по делу.
Выслушав в судебном заседании Романова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив сотрудников милиции, суд находит, что вина Романова Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ доказана, жалоба Романова Е.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Действиям Романова Е.В. дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении
Вина Романова Е.В. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Романов Е.В. согласился с нарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Романов Е.В., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес> в <адрес> и при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Из показаний в судебном заседании свидетелей инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО <адрес> Г.Р.Я. и Т.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и ими был установлен водитель Романов Е.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАПРФ, а именно при повороте направо с <адрес> в <адрес> не уступил уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Данное правонарушение было зафиксировано с помощью прибора «Визир» с видеозаписью был ознакомлен Романов Е.В., который указал в протоколе о том, что государственный номер автомобиля на видеозаписи не виден, однако, с совершенным административным правонарушением согласился, в связи с чем на него был наложен административный штраф в размере 800 рублей, а видеозапись впоследствии была удалена, психологического давления в отношении Романова Е.В. не оказывалось.
Таким образом, вина Романова Е.В. в совершении административного правонарушении является полностью доказанной и подтверждается показаниями сотрудников милиции, оснований сомневаться показаний которых у суда не имеется, т.к. их показания согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора сотрудниками милиции Романова Е.В. в судебном заседании не установлено, нарушение процессуальных норм, влекущих изменение или отмену вынесенного должностным лицом постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Административное наказание Романову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих или отягчающих его административную ответственность.
В связи с чем, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО <адрес> Г.Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Е.В. необходимо оставить без изменения, а жалобу Романова Е.В. без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО <адрес> Г.Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Е.В. без изменения, а жалобу Романова Е.В. без удовлетворения
Копию решения направить заинтересованным лицам: заявителю Романову Е.В., начальнику ГАИ БДД УВД <адрес>.
Судья: М.А.Елисеев