Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Сычев А.П.,
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.,
с участием Ионова Е.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ионов Е.Ю., <данные изъяты>, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Штемпель Л.А., от 22.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Штемпель Л.А. от 22.03.2011 года Ионов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с назначенным административным наказанием, Ионов Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22.03.2011 года, в которой не согласен с выводами мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи.
В своей жалобе Ионов Е.Ю. указывает на то, что он не управлял транспортным средством, имеются свидетели, подтверждающие его доводы. Сотрудники ГИБДД составили документы о привлечении его к административной ответственности на основании рапорта сотрудника ОВО ФИО5, однако обстоятельства, при которых было выявлено административное нарушение и доводы Ионова Е.Ю. мировым судьей не проверены.
В судебном заседании Ионов Е.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, показал, что в тот день его автомобиль находился в автосервисе, он находился там же. Не отрицает того, что он употребил спиртное, однако автомобилем он не управлял, чему имеются свидетели. При рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены все свидетели, поэтому вывод о его виновности в совершении административного правонарушения сделан преждевременно. Он не участвовал во всех судебных заседаниях в связи с болезнью, писал заявления об отложении заседания. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение для проверки всех доводов.
Рассмотрев жалобу Ионова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 22.03.2011 года, заслушав Ионова Е.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ионова Е.Ю. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно:
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Ионова Е.Ю., установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Ионова Е.Ю. о его невиновности не проверены, им не дана должная оценка, несмотря на то, что Ионов Е.Ю. в судебном заседании заявлял о том, что от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствование, он не отказывался.
Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно протокола судебного заседания /л.д.36-39/, свидетели ФИО6, ФИО7, допрошены без участия Ионова Е.Ю., в связи с чем последний был лишен права задавать вопросы указанным свидетелям, что является существенным нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
Мировым судьей не установлено, управлял ли Ионов Е.Ю. транспортным средством, не в полной мере проверены обстоятельства касающиеся оснований отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследование не в полном объеме обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, повлекли нарушение права Ионова Е.Ю. на защиту.
Совокупность изложенных выше обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ионова Е.Ю.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 22.03.2011 года о привлечении к административной ответственности Ионов Е.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ионова Е.Ю. направить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Штемпель Л.А. на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.П. Сычев