Приговор суда

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 09 июня 2010 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.

подсудимого: М.С.Ю.

защитника: Авакян А.А.,

при секретаре а также потерпевшей Л. Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

М. С.Ю. в период времени с 23 ч. 10 мин 20 апреля 2010 года до 00 ч 40 мин 21 апреля 2010 года, находясь в закусочной «ХХХХ», расположенной по ул. ….., 000 в г. Ставрополе, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся на диване, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6500», стоимостью 9790 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащей Л. Ю.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. Ю.В. значительный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела М. С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. М. С.Ю. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении М. С.Ю. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство К. В.Н. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого М. С.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания М.у С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Совокупность перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления М.а С.Ю. без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно-осужденного М. С.Ю. в период испытательного срока ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения М. С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – женская сумочка, мобильный телефон «Nokia 6500», кредитный договор, хранящиеся у потерпевшей, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Просвирина

Приговор суда вступил в законную силу 22.06.2010 г.