Приговор суда

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Октябрьский районный суд г. Ставрополя /
Приговор суда

Приговор суда

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 17 марта 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Зеренков Э.В.,

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.

Подсудимого К.Д.В.

Защиты в лице адвоката Тохунц Л.-Л.,

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. Зет. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, совершение К.Д.В. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизодам 25 декабря 2008 года и 02 марта 2009 года, а также преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 02 апреля 2009 года - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

25.12.2008 г., примерно в 18 часов 47 минут, К.Д.В. находясь в
автомобиле ВАЗ-2107 № припаркованном возле дома №*, расположенного по ул.
. ... в г. Ставрополе, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл - продал Б.
А.Э., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,
упакованное в один бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКС
УФСКН РФ по Ставропольскому краю от 26.01.2009 г. и заключению эксперта ЭКС УФСКН
РФ по Ставропольскому краю от 26.06.2009 г. является наркотическим средством - каннабис
(марихуана) массой 8,111 г (в сухом виде), что составляет крупный размер. Однако, преступление не
было доведено К.Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное
наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Он же, К.Д.В. 02.03.2009 г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире №4, расположенной в доме № * по ул.. ........ в г. Ставрополе, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл - продал Т. А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в один бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю от 10.03.2009 г. и заключению эксперта ЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю от 26.06.2009 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,295 г (в сухом виде), что составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено К.Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

02.04.2009 г., в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-
розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и
транспортных средств» по месту жительства К. Д.В. по адресу: Ставропольский край, Грачевский
район, с.. ........, ул.. .., д. *, сотрудниками УФСКН РФ по Ставропольскому краю был
обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое
согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю от 10.04.2009 г.
и заключению эксперта ЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю от 26.06.2009 г., является
наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,014 г (в сухом виде), что составляет
крупный размер. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство К.Д.В. до 02.04.2009 года
незаконно хранил по месту своего жительства для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого К.Д.В. свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по

эпизодам 25 декабря 2008 года и 02 марта 2009 года, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал полностью, и пояснил суду, что никому никаких наркотических средств не сбывал, с Т. А.В. и с Б. А.Э. не встречался и ничего им не сбывал, также не хранил наркотических средств для личных целей. Считает, что все дело сфальсифицировано сотрудниками наркоконтроля.

Несмотря на полное отрицание своей вины К.Д.В. в совершении инкриминированных ему деяний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

По эпизоду совершения К.Д.В. умышленных действий, выразившихся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по

эпизоду от 25 декабря 2008 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения С. Е.А. пояснил суду о том, что 25.12.2008 г. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная Скупка» в отношении К. Д.В. В тот же день, Б. А.Э. смотренный автомобиль, а он вместе с приглашенными гражданами Г.ом А.С. и З. А.В. сели в другой автомобиль и все вместе направились к месту проведения ОРМ. Подъехав к дому №* по ул.. ... в г. Ставрополе, Б. А.Э. остановил свой автомобиль и через некоторое время к Б. А.Э. в автомобиль сел К.Д.В. Через некоторое время К.Д.В. вышел из автомобиля и направился в дом №* по ул.. ... в г. Ставрополе, а Б. А.Э. поехал в условленное место встречи с участниками ОРМ. В условленном месте он и приглашенные граждане Г. А.С. и З. А.В. сели в автомобиль к Б. А.Э., и последний в присутствии приглашенных граждан Г.а А.С. и З. А.В. добровольно выдал ему один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество Б. А.Э. приобрел 25.12.2008 г. за 500 рублей у К. Д.В. в автомобиле ВАЗ-2107 № регион, припаркованном возле дома №* по ул.. ... в г. Ставрополе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Б. А.Э. пояснил суду о том, что 25.12.2008 г. он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. в качестве закупщика наркотического средства. В тот же день, он сел в осмотренный автомобиль, а сотрудник оперативной службы С. Е.А. и приглашенные граждане сели в другой автомобиль и все вместе проследовали к месту проведения ОРМ. Подъехав к дому №* по ул.. ... в г. Ставрополе он остановил свой автомобиль и через некоторое время к нему в автомобиль сел К.Д.В. В автомобиле К.Д.В. передал ему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего он передал К. Д.В. деньги в сумме 500 рублей. Затем они попрощались, К.Д.В. вышел из автомобиля и направился в дом №* по ул.. ... в г. Ставрополе, а он поехал в условленное место встречи с участниками ОРМ. В условленном месте к нему в автомобиль сели приглашенные граждане и сотрудник оперативной службы С. Е.А. и он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику оперативной службы С.у Е.А. один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел 25.12.2008 г. за 500 рублей у К. Д.В. в автомобиле ВАЗ-2107 № регион, припаркованном возле дома №* по ул.. ... в г. Ставрополе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения З. А.В. пояснил суду о том, что 25.12.2008 г. он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. В тот же день, Б. А.Э. сел в осмотренный автомобиль, а он вместе с Г.ом А.С. и сотрудником оперативной службы С.ым Е.А. сели в другой автомобиль и все вместе направились к месту проведения ОРМ. Подъехав к дому №* по ул.. ... в г. Ставрополе, Б. А.Э. остановил свой автомобиль и через некоторое время к Б. А.Э. в автомобиль сел К.Д.В., которого он и Г. А.С. опознали по ранее предъявленной фотографии. Через некоторое время К.Д.В. вышел из автомобиля и направился в дом №* по ул.. ... в г. Ставрополе, а Б. А.Э. проследовал в условленное место встречи с участниками ОРМ. В условленном месте он, Г. А.С. и сотрудник оперативной службы С. Е.А. сели в автомобиль к Б. А.Э., и последний в присутствии него и Г.а А.С. добровольно выдал сотруднику оперативной службы С.у Е.А. один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество Б. А.Э. приобрел 25.12.2008 г. за 500 рублей у К. Д.В. в автомобиле ВАЗ-2107 № регион, припаркованном возле дома №* по ул.. ... в г. Ставрополе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты С. М,И. пояснил суду, что знаком с К.В.Д., но никаких разговоров о наркотиках не было, с Б. А. он познакомил К. В.Д. сам. Б. Артем интересовался о том, где можно приобрести наркотики только у С.а М.И., но он этим не занимается и сказал, что ничем не может помочь.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения Г. А.С. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного

обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 25.12.2008 г. он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. В тот же день, Б. А.Э. сел в осмотренный автомобиль, а он вместе с З. А.В. и сотрудником оперативной службы С. Е.А. сели в другой автомобиль и все вместе направились к месту проведения ОРМ. Подъехав к дому №* по ул.. ... в г. Ставрополе, Б. А.Э. остановил свой автомобиль и через некоторое время к Б. А.Э. в автомобиль сел К.Д.В., которого он и З. А.В. опознали по ранее предъявленной фотографии. Через некоторое время К.Д.В. вышел из автомобиля и направился в дом №* по ул.. ... в г. Ставрополе, а Б. А.Э. проследовал в условленное место встречи с участниками ОРМ. В условленном месте он, З. А.В. и сотрудник оперативной службы С. Е.А. сели в автомобиль к Б. А.Э., и последний в присутствии него и З. А.В. добровольно выдал сотруднику оперативной службы С.у Е.А. один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество Б. А.Э. приобрел 25.12.2008 г. за 500 рублей у К. Д.В. в автомобиле ВАЗ-2107 № регион, припаркованном возле дома №* по ул.. ... в г. Ставрополе, (т. 1л.д. 146-147).

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого К. Д.В. в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела: протоколами следственных действий: протокол осмотра предметов от 16.07.2009 г. - бумажного конверта, в котором находятся вещество растительного происхождения, упакованное в один бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта от 26.06.2009 г. представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой с учётом расходования 8,011 г. (т. 1л.д. 204-205); протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.12.2009 г. - компакт-диска № 3028с с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2008 года, подтверждающей факт сбыта К.Д.В. наркотического средства 25.12.2008 г. (т. 2л.д. 4-5); иными документами, поступившими в следственную службу УФСКН РФ по Ставропольскому краю: акт досмотра покупателя, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент досмотра нет (т. 1л.д. 16); акт вручения закупщику денежных средств для использования их в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1л.д. 17); конверт с ксерокопиями денежных средств, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» 25.12.2008 г. (т. 1л.д. 18); акт осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ от 25.12.2008 г., в ходе которого установлено, что никаких записей на указанном средстве не имеется (т. 1л.д. 19); акт досмотра транспортного средства, в ходе которого в автомашине, используемой в ОРМ «Проверочная закупка», ни денег, ни наркотических средств не обнаружено (т. 1л.д. 20); акт осмотра выданных веществ, которым зафиксирован факт выдачи закупщиком вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 25.12.2008 г. (т. 1л.д. 21); акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент досмотра нет (т. 1л.д. 22); акт осмотра технического средства, после проведения ОРМ от 25.12.2008 г., согласно которому на техническом средстве имеется одна запись (т. 1л.д. 23); акт проверочной закупки, согласно которому

26.06.2008 г. К.Д.В. сбыл Б. А.Э. наркотическое средство - каннабис (марихуана) (т. 1л.д. 24-26); акт опроса Б.а А.Э., акт опроса З. А.В., акт опроса Г.а А.С., которые подтверждают обстоятельства, зафиксированные предыдущими документами (т. 1л.д. 27-32); справка об исследовании № 15-И от 26.01.2009 г., согласно которой общий вес наркотического средства -каннабис (марихуана) сбытого К.Д.В. 25.12.2008 г. Б. А.Э. составляет 8,111 г (т. 1л.д. 41-43); сводка негласной аудиозаписи (НАЗ), проводившейся 25.12.2008 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой расшифрована указанная аудиозапись, содержащая разговор между Б.ом А.Э. и К.Д.В. (т. 1л.д. 45); заключением судебных экспертиз: заключение эксперта от г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 8,011 г, выданное Б. А.Э. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 25.12.2008 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1л.д. 161-165); вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в одном бумажном свертке, массой с учетом расходования 8,011 г, приобретенное 25.12.2008 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» у К. Д.В. - хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 1л.д. 207); компакт-диск № 3028с с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2008 года, хранится при материалах уголовного дела (т. 2л.д. 7).

Суд считает вину К.Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по данному эпизоду доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью всех собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого К.Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

эпизоду от 02.03.2009 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Ш. Н.Н. пояснил суду, что 02.03.2009 г. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. В тот же день, все участники ОРМ сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно в район «Нижнего рынка» в г. Ставрополе. Подъехав в район «Нижнего рынка», их автомобиль остановился на пересечении ул.. ... с ул.. ........ в г. Ставрополе, на расстоянии видимости дома № * по ул.. ......... Т. А.В. вышел и направился в направлении дома № * по ул.. ........ в г. Ставрополе. Подойдя, Т. А.В. зашел во двор указанного дома. Он и приглашенные граждане П. СО. и С. Д.А. наблюдали за действиями Т. А.В. из салона автомобиля. Примерно через 5 минут Т. А.В. вышел из вышеуказанного дома и вернулся в автомобиль с участниками ОРМ, где в присутствии приглашенных граждан П.а СО. и С. А.В., добровольно выдал ему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения Т. А.В. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству

государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 02.03.2009 г. он принимал

участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. в качестве закупщика наркотического средства. В тот же день, все участвующие в указанном мероприятии лица сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно в район «Нижнего рынка» г. Ставрополя. Подъехав в район «Нижнего рынка», их автомобиль остановился на пересечении ул.. ... с ул.. ........ в г. Ставрополе, на расстоянии видимости дома № * по ул.. ......... Он вышел и направился в направлении дома № * по ул.. ........ в г. Ставрополе. Подойдя, он зашел в квартиру № 4 вышеуказанного дома, где встретился с К.Д.В. При встрече он передал К. Д.В. деньги в сумме 500 рублей, после чего последний достал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, развернул его, оторвал часть бумаги от указанного свертка, затем с помощью внутренней части спичечного коробка отмерил часть вещества растительного происхождения, находящегося в указанном свертке, упаковал его в оторванную часть бумаги, а затем примерно в 15 часов 55 минут передал сверток ему в руки. После этого они попрощались, и он вышел из вышеуказанного дома и вернулся в автомобиль с участниками ОРМ, где в присутствии П.а СО. и С. А.В., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Ш.у Н.Н. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(т. 1л.д. 152-153).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения П. СО. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 02.03.2009 г. он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. В тот же день, все участвующие в указанном мероприятии лица сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно в район «Нижнего рынка» г. Ставрополя. Их автомобиль остановился на пересечении ул.. ... с ул.. ........ в г. Ставрополе, на расстоянии видимости дома № * по ул.. ......... Т. А.В. вышел и направился к дому № * по ул.. ........ в г. Ставрополе. Подойдя, Т. А.В. зашел во двор указанного дома. Он, С. Д.А. и сотрудник оперативной службы Ш. Н.Н. наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Примерно через 5 минут Т. А.В. вышел из вышеуказанного дома и вернулся в автомобиль с участниками ОРМ, где в присутствии него и С. А.В., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Ш.у Н.Н. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(т. 1л.д. 150-151).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения С. Д.А. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 02.03.2009 г. он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении К. Д.В. В тот же день, все участвующие в указанном мероприятии лица сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно в район «Нижнего рынка» г. Ставрополя. Их автомобиль остановился на пересечении ул.. ... с ул.. ........ в г. Ставрополе, на расстоянии видимости дома № * по ул.. ......... Т. А.В. вышел и направился к дому № * по ул.. ........ в г. Ставрополе. Подойдя, Т. А.В. зашел во двор указанного дома. Он, П. СО. и сотрудник оперативной службы Ш. Н.Н. наблюдали за происходящим из салона автомобиля. Примерно через 5 минут Т. А.В. вышел из вышеуказанного дома и вернулся в автомобиль с участниками ОРМ, где в присутствии него и П.а CO., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Ш.у Н.Н. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(т. 1л.д. 218-219).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения М. Е.С. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она зарегистрирована по адресу: г. Ставрополь, ул.. ........, д. *, кв. 4. Данная квартира принадлежит ей, однако она в ней никогда не проживала. Указанную квартиру она сдает в наем. К.Д.В. снимал эту квартиру примерно с января 2009 года до конца марта 2009 года. В период проживания К. Д.В. от соседей на последнего жалоб не было. Кто еще проживал вместе с К.Д.В., ей не известно, она всегда видела К. Д.В. одного в квартире. О том, что К.Д.В. занимался продажей марихуаны, ей стало известно от сотрудников наркоконтроля, (т. 2л.д. 1*4-15).

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого К. В.Д. в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами следственных действий: протокол осмотра предметов от 16.07.2009 г. -бумажного конверта, в котором находятся вещество растительного происхождения, упакованное в один бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта от 26.06.2009 г. представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой с учётом расходования 6,195 г. (т. 1л.д. 204-205); протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.12.2009 г. - компакт-диска № 3307с с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 02.03.2009 года, подтверждающей факт сбыта К.Д.В. наркотического средства 02.03.2009 г. (т. 2л.д. 8-9); Иными документами, поступившими в следственную службу УФСКН РФ по Ставропольскому краю: акт осмотра покупателя, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент досмотра нет (т. 1л.д. 62); акт осмотра и вручения закупщику денежных средств для использования их в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1л.д. 63); конверт с ксерокопиями денежных средств, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» 02.03.2009 г. (т. 1л.д. 64); акт осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ от 02.03.2009 г., в ходе которого установлено, что никаких записей на указанном средстве не имеется (т. 1л.д. 65); акт осмотра транспортного средства, в ходе которого в автомашине, используемой в ОРМ «Проверочная закупка», ни денег, ни наркотических средств не обнаружено (т. 1л.д. 66); акт приема и осмотра веществ, которым зафиксирован факт выдачи закупщиком вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 02.03.2009 г. (т. 1л.д. 67); акт осмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент досмотра нет (т. 1л.д. 68); акт изъятия и осмотра технического средства, после проведения ОРМ от ср 03.2009 г., согласно которому на техническом средстве имеется одна запись (т. 1л.д. 96); акт проверочной закупки, согласно которому 02.03.2009 г. К.Д.В. сбыл Т. А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) (т. 1л.д. 70-72); акт опроса Т. А.В., акт опроса П.а CO., акт опроса С. Д.А., которые подтверждают обстоятельства, зафиксированные предыдущими документами (т. 1л.д. 73-79); справка об исследовании № 411-и от 10.03.2009 г., согласно которой общий вес наркотического средства -каннабис (марихуана) сбытого К.Д.В. 02.03.2009 г. Т. А.В. составляет 6,295 г (т. 1л.д. 88-91); сводка негласной аудиозаписи (НАЗ), проводившейся 02.03.2009 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой расшифрована указанная аудиозапись, содержащая разговор между Т. А.В. и К.Д.В. (т. 1л.д. 1*); Заключением судебных экспертиз: заключением эксперта № 540 от 26.06.2009 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 6,195 г, выданное Т. А.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 02.03.2009 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1л.д. 171-175); Вещественными доказательства цо уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в одном бумажном свертке, массой с учетом расходования 6,195 г, приобретенное 02.03.2009 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» у К. Д.В. - хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 1л.д. 207); компакт-диск № 3307с с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 02.03.2009 года, хранится при материалах уголовного дела (т. 2л.д. 11).

Действия подсудимого К.Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по данному эпизоду, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду совершения К.Д.В. умышленных действий, выразившихся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

02.04.2009 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения С. Е.А.пояснил суду, что 02.04.2009 г. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий,

сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К. Д.В. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.. ........, ул.. .., д. *, в ходе которого в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, с правой относительно ворот гаража, стороны на стене в полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения С. М.М. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, 02.04.2009 г. он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К. Д.В. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.. ........, ул.. .., д. *, в ходе которого в гараже, расположенном на территории данного домовладения, с правой относительно ворот гаража, стороны на стене в полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Е. К.С. пояснила суду, что 02.04.2009 г. она добровольно приняла участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К. Д.В. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.. ........, ул.. .., д. *, в ходе которого в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, с правой, относительно ворот гаража, стороны, на стене, в полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения П. О.О. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поясняла, что 02.04.2009 г. она добровольно приняла участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К. Д.В. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.. ........, ул.. .., д. *, в ходе которого в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, с правой относительно ворот гаража, стороны на стене в полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения, (т. 1л.д. 239-240).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения К. Н.А. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поясняла, что 02.04.2009 г., по месту ее проживания было проведено обследование, в ходе которого сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, какое именно она не знает. В день проведения обследования она пришла домой, когда обследование уже проводилось. Деталей обследования она не помнит, так как была очень сильно расстроена, однако, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое сотрудниками наркоконтроля, ей было предъявлено для обозрения. От сотрудников наркоконтроля она узнала, что указанное вещество было обнаружено в гараже, расположенном на территории ее домовладения. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое по месту ее жительства, ей не принадлежит, кому именно оно принадлежит, она не знает.

вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,914 г, находящееся в одном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 02.04.2009 г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К. Д.В. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.. ........, ул.. .., д. * - хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 1л.д. 207).

Суд считает вину К.Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью
всех собранных по делу и исследованных судом доказательств. *

Действия подсудимого К.Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания К.Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и одно преступление к категории средней тяжести преступлений, и которые совершены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, не имеет постоянного места жительства и работы, отрицательно характеризуется, ранее судим -преступления совершил в период условного отбытия наказания. Отягчающих вину К. Д.В. обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личности подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого К. Д.В. возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 25 декабря 2008 года и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа.

Признать К.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 02 марта 2009 года и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа.

Признать К.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 02 апреля 2009 года и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.Д.В. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.04.2009 года окончательно назначить К.Д.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.Д.В. до вступления приговора в законную силу

- содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания К.Д.В. исчислять с 07 апреля 2009 года.

Зачесть К.Д.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 07 апреля 2009 года по 17 марта 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), выданное Б. А.Э. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 25.12.2008 года, выданное Т. А.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 02.03.2009 года, а также обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства К. Д.В., по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.. ........, ул.. .., д. *, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Октябрьскому району г. Ставрополя по квитанции, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск № 3028с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 25.12.2008 г. и компакт-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 02.03.2009 г.,

- хранящиеся в материалах уголовного делал.д. 7 и 11 соответственно, - по вступлении приговора в
законную силу - оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным К.Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Зеренков Э.В.

Приговор суда вступил в законную силу 12.05.2010 г.