ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 17 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,
с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М.
подсудимого Тохунц Р.Т.,
защитника: Тохунц А.А.,
при секретаре Алехиной И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тохунц Р.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тохунц Р. Т. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
24.04.2010 года около 20 часов 00 минут Тохунц Р.Т., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около магазина «*****», расположенного по адресу: г. *******,ул. ***********, ***, потребовал от несовершеннолетнего С, принадлежащий данному лицу мобильный телефон IFONE модели «********», имей - код ***************, на что С. отказался выполнить указанные требования. После чего Тохунц Р.Т., открыто, без применения насилия, действуя открыто в присутствии третьих лиц и вопреки воли потерпевшего, взял из рук С. вышеуказанный телефон, тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
При рассмотрении уголовного дела Тохунц Р.Т.. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство Тохунц Р.Т. было заявлено добровольно после консультации с защитником. Тохунц Р.Т. свою вину полностью признал и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, а также его законный представитель против заявленного ходатайства не возражали.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Тохунца Р.Т. в особом порядке, так как санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство Тохунц Р.Т. было заявлено добровольно, после консультации с защитником по вопросам касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Тохунцу Р.Т., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Тохунца Р.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Тохунцу Р.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полное признание своей вины, наличие явки с повинной, его положительную характеристику с места жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего и его законного представителя, просивших о прекращении уголовного дела, а также то, что Тохунц Р.Т. полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что исправление Тохунца Р.Т. может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тохунца Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно – осужденного Тохунц Р.Т. в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять места жительства без их уведомления.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тохунцу Р.Т. – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон IFONE модели «********», имей - код ***************, хранящийся у законного владельца - Синявского В.С., по вступлении приговора в законную силу оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.И. Просвирина
Копия верна
Судья Н.И. Просвирина