ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Амвросова О.П.,
с участием: государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В.,
подсудимого Бовтунова А.С.,
защитника в лице адвоката Кулагиной Т.А.,
потерпевшей К. В.В.,
при секретаре Смолеусенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Бовтунова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бовтунов А.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В начале февраля 2010 года, точная дата судом не установлена, Бовтунов А.С., около 13 часов 00 минут, находясь в (…), с целью хищения чужого имущества путем обмана попросил у ранее ему незнакомой К. В.В. денег в сумме 11850 рублей, в качестве оплаты за установку им пластиковых окон и жалюзи в (…), не имея намерений выполнять указанные работы.
К. В.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бовтунова А.С., передала имевшуюся при ней на тот момент часть денег в сумме 6000 рублей, договорившись с Бовтуновым А.С. о том, что оставшуюся часть денег в сумме 5850 рублей она передаст позже, при наличии денег. С похищенными деньгами Бовтунов А.С. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег у К. В.В., Бовтунов А.С, в третьей декаде февраля 2010 года, точная дата не установлена, около 13 часов 00 минут, после получения от К. В.В. сообщения о наличии у нее остальной части денег, прибыл по адресу: (…) где К. В.В., продолжая находиться в заблуждении относительно истинных намерений Бовтунова А.С., передала ему принадлежащие ей деньги в сумме 5850 рублей, которые Бовтунов А.С. путем обмана похитил, после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению.
Всего Бовтунов А.С. путем обмана похитил у К. В.В. деньги в сумме 11850 рублей, причинив К. В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бовтунов А.С. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Бовтунова А.С. без проведения судебного разбирательства.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защита не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Бовтунова А.С. приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Бовтунова А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бовтунова А.С. наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимому являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд находит, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бовтунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Бовтунову А.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бовтунова А.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Амвросов О.П.