П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ставрополь 18 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцова Н.М.,
подсудимого: Хазова Р.В.
защитника: Кулагиной Т.А.,
при секретаре Волошко Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хазова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хазов Р.В.. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Хазов Р.В. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество под названием «Отдушка для обуви», которую затем пересыпал в отрезок газетной бумаги и положил его в карман шорт, где хранил для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта.
15.07.2010 года около 21 часа 50 минут Хазов Р.В. был остановлен сотрудниками милиции ОМ № 2 УВД по г. Ставрополю возле дома (….), а затем доставлен в ОМ № 2 УВД по г. Ставрополю, расположенному по указанному адресу, для установления личности, где в ходе личного досмотра Хазова Р.В., в кармане его шорт обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № *** от 17.08.2010 года изъятое вещество является наркотическим средством - (нафталин-1 ил) (1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1,160 грамм, что является особо крупным размером.
При рассмотрении уголовного дела Хазов Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Хазов Р.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражала.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Хазова Р.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Хазовым Р.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, однако, признака незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из обвинения Хазова Р.В., поскольку вменен необоснованного. В соответствие со ст. 73 ч. 1 УРК РФ к обстоятельствам подлежащим доказыванию относятся событие преступления (место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), однако, данные обстоятельства по делу следствием не установлены.
Действия подсудимого Хазова Р.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При определении вида и размера наказания Хазову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, активно способствовал следствию, полностью признал свою вину и глубоко раскаялся, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья. Совокупность перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Хазова Р.В. без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при осуществлении за ним контроля уполномоченного на то органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хазова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Хазова Р.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ и не менять постоянного места жительства без их уведомления.
Меру пресечения Хазову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – (нафталин-1 ил) (1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) общей массой 1,160 грамм, хранящееся в камере хранения ОМ №2 по Октябрьскому району г. Ставрополя УВД г. Ставрополя по квитанции № *** от 23.09.2010 года по уголовному делу № ****-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.И. Просвирина