П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Ставрополь 16 декабря 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.
подсудимого: Мусаеляна А.С.-Н.
защитника: Крюкова Е.Н., представившего удостоверение N2365 от 01.11.2010 года, выданное Управлением МЮ РФ по СК и ордер № 043060 от 16.12.2010 года
при секретаре Волошко Е.А.
а также потерпевшего Д. Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мусаеляна А. С-Н., **.**.** года рождения, уроженца ******, гражданина *****, имеющего ***** образование, зарегистрированного по адресу: *****, временно проживает по адресу: ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаеляна А.С-Н. обвиняется в том, что он 14.11.2010 года около 21 ч. 00 мин., находясь по адресу: ******** в целях неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, взял ключи от автомашины **** р/з *****, находящейся в пользовании на основании доверенности от 10.11.2010 года у гражданина Д. Е.А.
После чего, реализуя свои преступные намерения, Мусаелян А.С-.Н. подошел к данной А автомашине, которая была припаркована напротив домовладения по адресу: *******, открыл двери автомашины при помощи штатных ключей, завел двигатель и неправомерно управляя, автомобилем ***** государственный регистрационный знак ******, без цели его хищения, поехал по улицам г. Ставрополя, но был задержан сотрудниками милиции возле дома № * по ул. ******* г. Ставрополя.
В судебном заседании потерпевший Д.Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусаеляна А. С.-Н. в связи с тем, что он примирилась с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к Мусаеляну А. С.-Н. он не имеет. Кроме того, Мусаелян А. С.-Н. принес ему свои извинения.
Подсудимый Мусаелян А. С.-Н. просил удовлетворить заявленное ходатайство, защитник Мусаеляна А. С.-Н. – Крюков Е.Н. и прокурор Молодцова Н.М. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Мусаеляна А. С.-Н. были квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладел автомобилем без цели хищения.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мусаеляна А. С.-Н. в связи с основаниями, изложенными в ст. 76 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мусаеляна А.С.-Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мусаеляну А.С.-Н. отменить.
3. Вещественные доказательства – автомобиль ******, государственный регистрационный знак *******, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства *******, оригинал доверенности на право управления автомобилем, хранящиеся у владельца Д. Р.М., оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Просвирина
Копия верна
Судья Н.И. Просвирина