П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Ставрополь 16 декабря 2010 года
Судья Октябрьского района г. Ставрополя Зеренков Э.В.
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.
Защиты в лице адвоката: Найко В.А., предоставившей удостоверение № 2061 выданное 26.12.2008 года УФРС/УМЮ РФ по СК и ордер № 021020 от 17.11.2010 года
при секретаре Федосенко Я.В.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Сидорова С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Сидоров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно требований ст. 237 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года: суд правомочен по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.
Данное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Ставрополя 08.11.2010 года с утвержденным обвинительным заключением. Судебное заседание в особом порядке было назначено на 17 ноября 2010 года, однако подсудимый Сидоров С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в обвинительном заключении (л.д. 67, 72), а также в протоколах допроса на предварительном следствии (л.д. 21-23), обязательстве о явке (л.д. 64) – по месту фактического проживания: г. Ставрополь, *********. Однако Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, прокурором было заявлено ходатайство о принудительном приводе подсудимого и судебное заседании было отложено на 25 ноября 2010 года. Однако, подсудимый не явился повторно. Судебным приставом исполнителем был предоставлен акт о невозможности осуществления привода по тем основаниям, что Сидоров С.А. по указанному в постановлении суда адресу: г. Ставрополь, *********** не проживает и его место нахождения неизвестно (л.д._88), также в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого адресат (Сидоров С.А.) не проживает по указанному адресу (л.д. 92). В связи с чем, судебное заседание было вновь отложено на 16 декабря 2010 года – по месту жительства и регистрации Сидорова С.А. были даны телеграммы (л.д. 89). Подсудимый вновь не явился в суд.
Таким образом, судом предпринимались все возможные меры для выявления местонахождения и вызова обвиняемого в судебное заседание и рассмотрения поступившего уголовного дела по существу.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь должен указать данные о личности обвиняемого.
Также, согласно части 4 статьи 220 УПК РФ, к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
На основании статьи 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004г. №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Таким образом, установленное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона, изложенных в статье 220 УПК РФ, исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, что является препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку суд не может устранить данное нарушение закона самостоятельно. Тем самым указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Сидорова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, повлекло лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.
На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В связи с вышеуказанным, суд делает вывод, что на момент направления данного уголовного дела прокурору Октябрьского района г.Ставрополя для утверждения обвинительного заключения следователем, проводившим предварительное следствие по данному уголовному делу, не было принято необходимых мер для установления точных данных о фактическом месте проживания или места нахождения обвиняемого Сидорова С.А., что повлекло ошибочное указание следователем в обвинительном заключении о месте проживания обвиняемого Сидорова С.А. по адресу: г. Ставрополь, *************. При вышеизложенных обстоятельствах и в силу п.1 ч. 1 ст. 228 УК РФ составлено с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 220 УПК РФ и 4 статьи 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Сидорова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - возвратить прокурору Октябрьского района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения по существу судом.
Меру пресечения в отношении Сидорова С.А. – обязательство о явке – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зеренков Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Зеренков Э.В.