П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Ставрополь 22 декабря 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.
подсудимого Чулкова С.А.
защитника: Захаровой О.Н., представившей удостоверение № 307 от 22.11.2002 года и ордер № 020564 от 22.12.2010 года.
при секретаре Волошко Е.А.
а также несовершеннолетнего потерпевшего Г. И.Р. и его законного представителя Г. Е.П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чулкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чулков С. А. обвиняется в том, что он *****, находясь на территории строительной площадки, расположенной напротив дома * по ул. ******, действуя из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, осознавая преступный характер своих действий, в присутствие третьих лиц и вопреки воли собственника, обратился к несовершеннолетнему Г. И.Р. с требованием о передаче сотового телефона ***, стоимостью ***, принадлежащего Г.Е.П. На что Г.И.Р. добровольно передал Чулкову С.А. данный мобильный телефон. После чего Чулков С.А. вытащил из телефона сим-карту, передал ее несовершеннолетнему Г. И.Р. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Г.Е.П. материальный ущерб на сумму ****. Похищенным имуществом Чулков С.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Г.И.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чулкова С.А. в связи с тем, что он примирилась с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к Чулкову С.А. он не имеет. Кроме того, Чулков С.А. принес ему свои извинения.
Подсудимый Чулков С.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, защитник Чулкова С.А. – Захарова О.Н., прокурор Овсянникова В.В. и законный представитель потерпевшего Г.Е.П. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Чулкова С.А. были квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чулкова С.А. в связи с основаниями, изложенными в ст. 76 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чулкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чулкову С.А.- отменить.
3. Вещественные доказательства – сотовый телефон ****, коробка из-под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Г.Е.П.- оставить ей же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Просвирина
Копия верна
Судья Н.И. Просвирина