П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июня 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М., подсудимого Краснокутского С.В., защитника подсудимого в лице адвоката Багирова Р.М., представившего удостоверение №1227, и ордер №050303 от 15 июня 2011 года, и потерпевшей И.О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Краснокутского С.В. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Краснокутский С.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 30 ноября 2010 года примерно в 19 часов 00 минут Краснокутский С.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Нисан-Максима» регистрационный знак ***, принадлежащий Краснокутскому Ю.В. и двигаясь по ул.*** в направлении от ул. ***, совершая манёвр левого поворота на ул. ***, грубо нарушил требования п.п.1.3; 1.5 абз.1; 8.1 абз.1; 9.10; 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; перед совершением манёвра поворота налево, не убедился, что манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при проезде мимо стоявшего на проезжей части пешехода И.О.А.., не обеспечил необходимого бокового интервала для безопасности движения, в результате чего допустил наезд на неё. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Краснокутским С.В. повлекли по неосторожности причинение пешеходу И.О.А. телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, ссадин правой кисти, которые согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта Федько И.И. №*** от ***года причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6, п.6.11; п.6.11.7 раздела 2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшей И.О.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Краснокутского С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимым Краснокутским С.В. полностью заглажен причинённый ей вред и ущерб, а также ввиду отсутствия с ей стороны претензий имущественного и иного характера. Подсудимый Краснокутский С.В., свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, посоветовавшись со своим защитником - адвокатом Багировым Р.М. согласен с ходатайством потерпевшей И.О.А.. о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон, поскольку он просит прощение у потерпевшей, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшей И.О.А. материальный и моральный ущерб совершённым преступлением. Защитник подсудимого - адвокат Багиров Р.М. также согласился с ходатайством потерпевшей И.О.А. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон, поскольку Краснокутсткий С.В. признал вину в совершённом преступлении, искренне раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшей И.О.А. материальный и моральный ущерб совершённым преступлением, кроме этого, подсудимый ранее не судимый, у него имеется на иждивении семья – жена и двое малолетних детей. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон в отношении Краснокутского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Суд, приходит к выводу, что действия подсудимого Краснокутского С.В. подлежат юридической квалификации по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, изучив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что заявление потерпевшей И.О.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Краснокутского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к небольшой тяжести, кроме этого, подсудимый Краснокутский С.В. полностью загладил причинённый потерпевшей И.О.А. материальный и моральный вред совершённым преступлением, при этом учитывая мнение потерпевшей И.О.А. которая в своём заявлении указала, что она примирилась с подсудимым, не имеет претензий к нему имущественного и иного характера, также судом принимается во внимание, личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства главой Овощинского сельсовета Туркменского района Ставропольского края ***. с положительной стороны, род занятий и семейное положение подсудимого – работающего в ИП «***»,***, что в соответствии со ст.61 ч.1 ч.«г» УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств по данному уголовному делу, отягчающих наказание подсудимого Краснокутского С.В. Одновременно с указанным, судом принимается во внимание мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела по обвинению Краснокутского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ за примирением сторон. Гражданский иск при производстве настоящего уголовного дела не заявлялся, вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по уголовному делу в отношении Краснокутского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Освободить Краснокутского С.В. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности. Избранную в отношении Краснокутского С.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ткачук В.Н.