П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Ставрополь 16 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.

несовершеннолетнего подсудимого: Папазова Р.Р.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Р.И.

защитника: Олейникова В.А., представившей удостоверение № 1600, выданное Главным Управлением МЮ РФ по СК от 15.06.2006 года, и ордер № 107054 от 16.08.2011 года

при секретаре: Богатыревой О.С.

а также потерпевшего А.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Папазова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Папазов Р.Р. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он *****, в целях неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак ****, принадлежащему на праве собственности А.С. и припаркованному около ****, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, завел двигатель и уехал на данном автомобиле с места преступления. *****, Папазов P.P., управляя указанным автомобилем, не справившись с управлением, допустил столкновение с ограждением территории ****, расположенной по адресу, ****, после чего был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папазова Р.Р. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к Папазову Р.Р. он не имеет. Кроме того, Папазов Р.Р. принес ему свои извинения.

Подсудимый Папазов Р.Р. просил удовлетворить заявленное ходатайство, защитник Папазова Р.Р. – Олейников В.А., прокурор Молодцова Н.М. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Папазова Р.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Папазова Р.Р. в связи с основаниями, изложенными в ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Папазов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Папазова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Папазову Р.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Просвирина

Копия верна

Судья Н.И. Просвирина