П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гусевой с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой подсудимого Кузубова защитника, в лице адвоката Троневой представившей ордер № 072082, удостоверение № 2192, при секретаре Абрамян рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кузубова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кузубов. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 25 июля 2011 года около 07 часов 00 минут Кузубов находясь в поле рядом с ул. ------ г. Ставрополя незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части кустов дикорастущего растения конопля, которые впоследствии он поместил в полимерный пакет. Далее в нарушение установленного законом порядке и разрешения компетентных органов, Кузубов ----после приобретения марихуаны, незаконно хранил ее при себе для личного потребления без цели сбыта до 20 часов 35 минут 25.07.2011 года. 25 июля 2011 года, около 20 часов 35 минут у дома № --- по пр. -------г. Ставрополя, сотрудниками милиции, при участии понятых, был произведен личный досмотр Кузубова ----, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет с частями растений зеленого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУВД по Ставропольскому краю № 1019-и от 26.07.2011 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по Ставропольскому краю № 1599-э от 18.08.2011 года вещество, изъятое у Кузубова ----- представляет собой наркотическое средство «марихуана» массой 6,310 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», указанная масса относится к крупному размеру. В ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый Кузубов ---- заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Кузубов ----- в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Кузубов ------- осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Совершенное Кузубовым ----- преступление относится к категории средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Действия Кузубова ------ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому Кузубову ------ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, влияние наказания на его исправление. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающих вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же полное признание своей вины, раскаяния в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Кузубова ----- рецидива преступлений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузубова ------. без реального отбывания наказания с применением к нему требований ст. 73 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кузубова ----- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Кузубова ------ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган. Избранную в отношении Кузубова ----- меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 6,260 гр. по квитанции № 582 хранящийся в камере хранения ОМ №2 (по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя) УВД по г. Ставрополю по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Гусева